Какой способ защиты избран Петренко? Как должен поступить суд, учитывая, что у истца нет доказательств передачи денег взаймы?
Валуев утверждает, что Петренко должен ему 85 тыс. руб.
Поскольку Петренко отказался вернуть долг, Валуев предъявил
к нему иск. Ответчик в заседании суда сообщил, что иск он не
признает и давать объяснения относительно взаимоотношений
с истцом отказывается.
Какой способ защиты избран Петренко? Как должен поступить суд, учитывая, что у истца нет доказательств передачи денег взаймы?