Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой способ защиты избран Петренко? Как должен поступить суд, учитывая, что у истца нет доказательств передачи денег взаймы?
Валуев утверждает, что Петренко должен ему 85 тыс. руб.
Поскольку Петренко отказался вернуть долг, Валуев предъявил
к нему иск. Ответчик в заседании суда сообщил, что иск он не
признает и давать объяснения относительно взаимоотношений
с истцом отказывается.
Какой способ защиты избран Петренко? Как должен поступить суд, учитывая, что у истца нет доказательств передачи денег взаймы?
Здравствуйте, Даниил.
Петренко избрал способ самозащиты права, согласно статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации:
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Если у истца нет доказательств передачи денежных средств Петренко, суд примет решение об отказе Валуеву в удовлетворении исковых требований.