8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Усыновить племянников от третьих лиц (опекуна)

Здравствуйте! Пытаюсь усыновить племянников от третьих лиц(опекуна). Живут у опекуна 1.5 года, маленькие дети. Все 1.5 года я в борьбе за них. Суд с опекой проиграла. Суд по усыновлению идёт гооод! То пандемия, то откладывают. У меня есть весь пакет документов, соответствую всем параметрам в усыновители и я родня. На последнем слушании прокурор говорила, что дети привыкли к опекуну. Но я родная кровь, не отказывалась от них, опека отодвинула тётю и продала чужим людям. Сейчас судья в раздумьях, он вроде согласен, но слушает прокурора. Опекун вся в судебных долгах. Больную мать лишила прав, нарушая все законы… взятки и только. Другой регион, другая культура. Общаться не даёт и управы не найти. Как мне быть, прошу совета, меня не слышат.
И если вдруг случится чудо и я заберу детей, как происходит процедура изъятия от опекуна?

Показать полностью
, Марго, г. Санкт-Петербург
Андрей Козырев
Андрей Козырев
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте,

Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей регулируется ст.79 СК РФ. В случае восстановления в родительских правах, если установлена опека, нужно заявлять требование о передаче ребенка на попечение родителя, если этого не сделать, родительские права будут восстановлены, но и опека сохранится. Опека прекращается по основаниям, указанным в ст.29 Закона «Опеке».

Механизм передачи детей тут уже вторичен, сначала нужно выиграть процесс. Чтобы не возникало вопросов, проще среди прочих указать требование об освобождении опекуна от своих обязанностей, об обязании передать детей вам.

Вы пишете, что вам не дают общаться с детьми. Вы можете добиваться общения с детьми на основании статей 55, 67, п.5 ст.148.1 Семейного кодекса. Для полноценной консультации нужно конечно больше информации, но на мой взгляд правильнее сначала добиваться общения, потом опеки. Усыновление без совместного проживания, отношений с детьми — маловероятно, что суд пойдет вам навстречу.

С уважением, Андрей Козырев

1
0
1
0
Марго
Марго
Клиент, г. Санкт-Петербург

В моём случае общение происходит с опекуном, а не с детьми. Она пишет в интернете пару слов. Я приезжала(за 2000км) на свидание с разрешения опекуна, но она в итоге не показала детей. В следующий раз мы с опекой постояли у забора, детей видела через забор. Есть доказательство, что нас не пустили, приложила к суду.
Предлагала выходить хотя бы на видеосвязь, но через пару видео опекун поняла, что дети идут со мной на контакт легко и прекратила общение.
Опеки я добиться не могла, даже через суды.
Через 10 дней 3-е слушание по удочерению мною моих племянников.
Ещё возмущает образ жизни опекуна, с 2011 года постоянные новые судебные долги вылезают, вся в долгах, но при этом детей отдали ей, а не мне.

У вас было право установить порядок общения (ст.67 СК РФ), опекуна можно было привлечь к ответственности, надо было обращаться в КДН и ПДН (вы и сейчас можете). В моей практике были дела по общению с тетями детей, добивался встреч каждое воскресенье. По усыновлению ничего не могу сказать, но если ранее отказали в опеке, то могут отказать и в усыновлении, т.к. это более сложное серьезное решение. Тут нужно смотреть материалы дела, ваше заявление, пояснения к нему.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Кто из указанных лиц имеет право получить наследство?
Через несколько дней после смерти Смирновой скончался ее муж Ремизов. Павел Смирнов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Ремизовым о признании его наследником имущества Смирновой и Ремизова. Он утверждал, что усыновлен своим отчимом - Ремизовым, но документ об этом сгорел при пожаре. Против этого иска возражала дочь Ремизова - Кира, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Смирновой, удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными). Суд установил факт регистрации удочерения Киры Ремизовой. Факт же регистрации усыновления Павла Смирнова не подтвердился. С Ремизовым проживала также его внучка Нина- 40 дочь его сына, умершего ранее Ремизова. Ей еще до смерти Ремизова исполнилось 18 лет. Все имущество, нажитое Смирновой и Ремизовым, оценивалось в 2 млн.500 тыс. рублей. Кто из указанных лиц имеет право получить наследство? Указать с какой статьи ГК РФ
, вопрос №4107943, Пляскин Никита, г. Москва
Все
Можно ли в процедуре банкротства до первого суда закрыть Займ
Можно ли в процедуре банкротства до первого суда закрыть Займ третьем лицом ?
, вопрос №4107458, Виолетта, г. Братск
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
586 ₽
Семейное право
Продаем долю моего сына 1/3, разрешение опеки есть
Здравствуйте, 3 к квартира, 3 собственника по 1/3, один дедушка, один двоюродный брат 15лет несовершеннолетний и ещё доля 14л мой сын -я мама. Продаем долю моего сына 1/3, разрешение опеки есть. В свидетельстве отец прочерк. Все документы собраны для сделки, мы с сыном выписались с 3ком квартиры, справки о том что нет задолженности со всех ком служб собрали. Уведомление двум собственникам о продажи доли по почте направлено месяц назад от сына и от меня. Пришла к натариусу для подготовки договора, он говорит, что надо какой то отказ опеки по второму несовершеннолетниму. Опека говорит мы такие отказы не делаем. Кто нибудь может пошагово мне объяснить как мне с сыном правильно продать долю у него 1/3 доли в квартире. Покупатель ждёт. Весь процесс, что не так, все документы собраны, уведомления отправлены о преимущественном праве выкупа. У них нет денег и не собираются покупать. Мне как третьему лицу продать долю сына. У сына уже выделена доля в другой квартире и разрешение опеки у нас есть, повторюсь . Помогите, кто может полностью описать как должны мы поступить и оформить договор купли продажи у нотариуса? Может повторно через нотариуса ещё двоим собственникам отправить уведомление о предложении выкупить и что мы продаем долю свою третьему лицу. По таким то условиям. Что не так?
, вопрос №4106775, Светлана, г. Томск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 27.02.2021