8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

И вообще правомерны ли эти начисления банком?

Здравствуйте! Такая ситуация - у меня умер отец, имевший кредит в Сбербанке, который исправно платил больше года. Оказалось что кредит не был застрахован и мне как наследнику придётся его оплачивать. Справку о смерти в отделение банка я предоставила, сотрудница ее отсканировала и отгрузила в программу. Об этом подтвердили мне по номеру 900. А в итоге за прошлый месяц, когда не поступил платёж (отец уже был умерший на тот момент) на этот кредит была начислена задолженность. Далее мне звонит некий сотрудник из Сбербанка с просьбой оплатить эту задолженность (хотя я ещё в наследство не вступила , до вступления ещё 4,5 мес). На мои вопросы о том, почему были начислены задолженности, получила ответ, что скан свидетельства отсмотри должго загружался в программу(якобы больше недели) и отдел по задолженностМ начислил пени. Мой вопрос в том как сейчас быть? Оплачивать задолженность накопившуюся или оставить до вступления в наследство? И вообще правомерны ли эти начисления банком? Пусть даже у них какие то свои задержки были по документам, но ведь на справке стоит что человек умер в январе(платёж по кредиту за январь я вносила), а вот за февраль начислены пени.

Показать полностью
, Ирина, г. Новосибирск
Иван Иванов
Иван Иванов
Юрист, г. Москва

Просите в банке расчет задолженности, вам его скорее всего не предоставят, а без него вы не знаете суммы долга и ничего платить до вступления в наследство не будете. 

Если наследство меньше стоимости кредита, его вообще можно не принимать написав отказ у нотариуса.

Когда наследство будет вами получено, банк будет вправе требовать оплату долга с вас в размере, не превышающем общую сумму наследственного имущества. Банк может обратиться в суд и уже там просите о снижении пеней и штрафов тк основной должник умер и до принятия наследства вы были не обязаны оплачивать долг за умершего, это может повлиять на полное снижение долга (но есть ньюансы).

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Новосибирск
Я все понимаю, но в наследство вступать придётся. Мой вопрос не в этом, платить я не отказываюсь. Меня интересует, в праве ли банк начислять долг и проценты после смерти человека?
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
Гражданское право
Банк требует подтверждения ликвидности 5% от суммы 18000$ правомерно ли это
Банк требует подтверждения ликвидности 5% от суммы 18000$ правомерно ли это.
, вопрос №4852439, Владимир, г. Москва
Недвижимость
Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
Здравствуйте. Стояк в аварийном состоянии. Сочится вода. Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
, вопрос №4852389, Олеся, г. Хабаровск
Семейное право
Правомерно ли решение пристава?
Здравствуйте. У бывшего мужа задолженность по алиментам за полгода. Пристав учёл чеки о перечислении денег на мою карту. В большинстве платежей было указано назначение платежа - на ребёнка. Правомерно ли решение пристава? Или должник должен был ещё предоставить от меня расписку /акт о принятии денег в качестве алиментов?? А если в назначении платежа ничего не было указано, пристав учёт этот платёж в качестве алиментов???
, вопрос №4852383, Ольга, г. Подольск
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 24.02.2021