Ненадлежащий истец по 177 ГК РФ

Добрый день.

Опишу ситуацию: Иванов И.И. инвалид 1 группы с деменцией даёт согласие у нотариуса на оформление генеральной доверенности на имя своего друга Сидорова С.С.,

рукоприкладчом за инвалида Иванова в данной истории выступает его сосед. Данной доверенностью он доверяет другу распоряжаться всем имуществом и решать за него все вопросы во всех инстанциях. В свою очередь, его друг Сидоров С.С. дарит долю квартиры, принадлежащей инвалиду Иванову, господину Петрову П.П.

Позже в суд обращается сын инвалида Иванова, которому, кстати, принадлежит вторая доля вышеуказанной квартиры. Он требует признать доверенность отца и договор дарения не действительными по статьям 171 и 177 ГК РФ, а так же признать отца недееспособным.

Судебно-Психиатрическая экспертиза даёт свое заключение, что Иванов на протяжении всего юридически значимого периода в виду болезни не мог понимать значение своих действий, был неадекватен и таковым остаётся по своему дианозу.

Суд выносит решение, что Иванова И.И. необходимо признать недееспособным, а вот в части признания доверенности и договора дарения недействительными отказать, ссылаясь, что сын Иванова является не надлежащим истцом, что его личные права не нарушены и требовать возврата недвижимости на имя своего отца он не может.

Какими законами можно оспорить в апелляции данную несправедливость?