8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1600 ₽
Вопрос решен

Проконсультируете, пожалуйста, по реализации права на реабилитацию оправданного

Всем доброго времени суток, уважаемые юристы! Совсем недавно человек был оправдан Мировым Судом по статье публичного обвинения (Часть 1 статьи 139 Уголовного Кодекса России - Нарушение неприкосновенности жилища). Кроме того, за человеком признано право на реабилитацию, предусмотренную статьями 133-138 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, и разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. От процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию юридической помощи, оправданный освобождён. Фактически всю работу по защите оправданного провёл его законный представитель, действующий на основании доверенности. Уголовное преследование длилось приблизительно два года. За это время оправданный понёс убытки в размере более одного миллиона рублей, но, платил при этом своему законному представителю. Представитель официально безработный, хоть и является юристом по образованию, и в качестве подтверждения понесённых расходов, имеются расписки о передаче и получении денежных средств оправданного представителю, с подписями и расшифровкой обеих сторон. Теперь возникают следующие вопросы, требующие чёткого и досконального разъяснения:

1) В какие инстанции (Суды) обращаться оправданному за своим законным правом на реабилитацию по возмещению морального и материального (финансового) ущерба с государственной казны?

2) Присудят ли соответствующие Суды (инстанции) оправданному возмещения ему ущерба в полном объёме по расходам на юридическое сопровождение, исключительно на основании представленных им расписок?

Благодарю за внимание и надеюсь на грамотные аргументированные ответы...

Показать полностью
, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
нарушение неприкосновенности жилищаправо на реабилитациюпреследование

Здравствуйте, Алексей,

1) В какие инстанции (Суды) обращаться оправданному за своим законным правом на реабилитацию по возмещению морального и материального (финансового) ущерба с государственной казны?

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

12. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

http://www.consultant.ru/docum...

Таким образом, обращаться следует в суд, вынесший оправдательный приговор.

2) Присудят ли соответствующие Суды (инстанции) оправданному возмещения ему ущерба в полном объёме по расходам на юридическое сопровождение, исключительно на основании представленных им расписок?

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. (п. 15 вышеуказанного постановления Пленума).

Также, в п. 15 постановления Пленума указано, что при определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

То есть, суд будет проверять участие в деле Вашего «законного представителя». Объем оказанной им юридической помощи, на скольких судебных заседаниях он участвовал, какие документы готовил, иные действия и т.п. 

Кстати, он допущен в качестве Вашего защитника по делу? Суд должен был вынести соответствующее постановление (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Иначе, суд вправе отказать, поскольку в уголовном процессе юридическую помощь оказывают только защитники (адвокаты или лица, допущенные судом).

1
0
1
0
АЛЕКСЕЙ
АЛЕКСЕЙ
Клиент, г. Калининград

Представитель (Защитник) по доверенности присутствовал лично более, чем на 30 (тридцати) судебных заседаниях, готовил не менее 10 (десяти) ходатайств, полностью от самого начала до самого победного конца осуществлял юридическое сопровождение и защиту подсудимого, включая подробное и тщательное ознакомление с материалами уголовного дела, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и участвовал в судебных прениях.

Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5
Эксперт

В то же время, в Определении Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2015 г. № 708-О “По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

https://www.garant.ru/products...

даются следующие разъяснения:

2.3. Таким образом, пункты 4 и 5 части первой статьи 135 УПК Российской Федерации как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, обязывают суд включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

То есть Конституционный суд не акцентирует внимание на правовом статусе лица, оказывающего юридическую помощь. Разъясняет, что компенсации подлежат все суммы фактически выплаченные, а также все затраты.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1) В какие инстанции (Суды) обращаться оправданному за своим законным правом на реабилитацию по возмещению морального и материального (финансового) ущерба с государственной казны?

АЛЕКСЕЙ

Добрый день!

 Вопросы возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, рассматриваются в порядке исполнения приговора (ст. 396, 397 УПК РФ) по основаниям, предусмотренным ст. 135 УПК РФ:

1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.

Заявление о возмещении указанного вреда подается в суд, постановивший оправдательный приговор. 

 Уточните, почему интересы подсудимого защищал законный представитель? Подсудимый являлся несовершеннолетним или недееспособным?

«2) Присудят ли соответствующие Суды (инстанции) оправданному возмещения ему ущерба в полном объёме по расходам на юридическое сопровождение, исключительно на основании представленных им расписок?

Если расходы подтверждены документально (в том числе, и расписками), то они подлежат возмещению реабилитированному в полном объеме.

1
0
1
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Требования о компенсации морального вреда реабилитированному подлежат предъявлению в порядке гражданского судо производства, причем выбор подсудности принадлежит реабилитированному в порядке ст. 29 ГПК РФ.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17  «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
1
0
1
0
АЛЕКСЕЙ
АЛЕКСЕЙ
Клиент, г. Калининград

Подсудимым был совершенно взрослый мужчина 45-летнего возраста, обратившийся за помощью к своему знакомому юристу (дипломированному и практикующему специалисту), а государственного защитника, помимо всего прочего, назначил Суд. Однако, государственный защитник (адвокат) присутствовал лишь номинально, хоть и грамотные высказывания совершал и задавал правильные вопросы. Сам же адвокат отказался от процессуальных издержек подзащитного на том основании, что фактически всю защиту осуществил законный представитель по доверенности и Суд признал это, освободив подзащитного от процессуальных издержек в пользу государственного защитника. Вопрос лишь только в том, что все расписки по расходам обвиняемого (оправданного в настоящее время), без печатей, штампов и нотариального заверения, но, с подписями и расшифровками как самого подзащитного, так и его законного представителя, о передаче и получении денежных средств. Статуса адвоката представитель не имеет. Достаточными ли будут напечатанные расписки с конкретными датами, подписями и расшифровками для признания Судом понесённых расходов в полном объёме, независимо от количества судебных заседаний и прочих организационных судебных моментов, если все денежные суммы разумные и договорённость с законным представителем была выполнять обязательства по наличным выплатам за юридическое сопровождение два раза в месяц?!

Похожие вопросы
Гражданское право
Как добиться госпитализации и отпуска по реабилитации при осколочных ранениях?
Добрый день. Муж получил осколочные ранения средней тяжести, в голову в руку и пах. В госпиталь его не положили, увезли в мед пункт полка. Что нужно сделать чтоб его отправили в госпиталь а в дальнейшем дали отпуск по реабилитации
, вопрос №4775878, Любовь, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Семейное право
Можно ли лишить родителей родительских прав, если мне уже 19 лет?
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
, вопрос №4775702, Анна, г. Псков

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.02.2021