Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите с задачей по УПК
Царицын, обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону. Очевидцами происшедшего были малолетний Володя Ушаков, престарелый Хрусталёв, глухонемой Булочник, родная сестра обвиняемого Царицына и страдающий олигофренией Шаров. Он просил вызвать и допросить их.
Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица?
Какие доказательства могут быть признаны следователем и судом недопустимыми?
Здравствуйте.
Все вышеперечисленные могут быть вызваны на допрос к следователю и быть свидетелями по делу.
Допрос малолетнего — с учётом ст. 191 УПК РФ (время допроса зависит от возраста + участие педагога или психолога).
Допрос престарелого — общие правила допроса.
Допрос глухонемого — с участием сурдопереводчика.
Допрос сестры — общие правила допроса.
Допрос лица, страдающего олигофренией — с участием специалиста.
Ч.3 ст. 56 УПК закрепляет закрытый перечень лиц, которые не могут быть свидетелями по делу (присяжный, адвокат, священник и пр.).
Недопустимые доказательства — доказательства полученные с нарушением УПК РФ. Если допросы всех вышеперечисленных произведены по правилам закреплённым в УПК РФ, то их показания будут допустимыми доказательствами.
Перечень недопустимых доказательств приведён вч.2 ст .75 УПК РФ (показания подозреваемого без адвоката, показания основанные на слухе и другие).
Вопрос допустимости доказательств решает суд.
Надеюсь, информация будет полезной.