8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Использование информации о результате интеллектуальной собственности

Добрый день. По договору нашей компании с ВУЗом разработана технология (наш соавтор - работник этого ВУЗа, исследования проводились на базе ВУЗа).

По договору исключительные права принадлежат нашей компании, ВУЗ может использовать их только на условиях лицензии.

Но в связи с этим у меня вопросы:

1. Патент мы оформляем на себя (поскольку по договору у нас исключительные права). Соавтором остается аспирант ВУЗа. Правильно ?

2. Аспирант, который участвовал в данной работе, пишет диссертацию на тему, касающуюся данной технологии. Мы в целом не против, для нас это в определенной степени пиар, но как мы можем ограничить аспиранта дабы не "раскрывать секреты рецепта" при этом ?

Тот же вопрос касаемо публикаций в научных журналах, участия в конференциях.

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Андрей!

Как я понимаю, речь идёт об одном из трёх объектов патентного права: изобретении, полезной модели или промышленном образце. Если Вы пишите «технология», то скорее всего это изобретение в виде «способа производства чего-либо».

1. Патент мы оформляем на себя (поскольку по договору у нас исключительные права). Соавтором остается аспирант ВУЗа. Правильно ?

Андрей

Да, совершенно верно.

ст. 1536 ГК

Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.

но как мы можем ограничить аспиранта дабы не «раскрывать секреты рецепта» при этом ?

Андрей

Изобретение — это не «секрет производства» и не ноу-хау. Следовательно, содержание и описание способа не является чем-то секретным. Поэтому запретить человеку (который к тому же и соавтор изобретения) описывать и исследовать в своих научных работах этот объект Вы не можете.

ст. 1359 ГК

Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:

2) проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием;

4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва

Спасибо. 

Но речь по сути идет как раз о ноу-хау. Предметом разработки была «технология приготовления катализатора и его нанесения на термокаталитические сенсоры, способов спекания носителя катализатора..[далее идет формула]....». И нам не хотелось бы, чтобы эта информация была открытой. 

Подлежит ли такая разработка патентованию с точки зрения правовой защиты ? 

Или же в данном случае вся правовая защита ограничивается коммерческой тайной ? 

идет как раз о ноу-хау.

Андрей

Ноу-хау (секрет производства) не регистрируется и патент на него не выдаётся. Регистрируя изобретение, Вы делаете публичным его содержание. Поэтому это уже не будет ноу-хау. Плюс у Вас здесь третье лицо — автор-аспирант.

Подлежит ли такая разработка патентованию с точки зрения правовой защиты ?

Андрей

Если она отвечает критериям охраноспособности (новизна, оригинальность и промышленная применимость), то подлежит.

Или же в данном случае вся правовая защита ограничивается коммерческой тайной ? 

Андрей

Режим КТ — это несколько из другой оперы. Но В вашем случае «ввести его задним числом» уже не выйдет. Если бы этот способ был известен только в вашей организации, то это было бы возможно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
В 2022 году прорыв, до апреля 2024 года рвк чистило трубу, ремонта не производили, в результате оьразовалась яма 10×20 метров, глубина более 10 метров
Здравствуйте. Наше садовое товарищество топит канализация городская. В 2022 году прорыв, до апреля 2024 года рвк чистило трубу, ремонта не производили, в результате оьразовалась яма 10×20 метров, глубина более 10 метров. В апреле 2024 у нас случилось затопление города. Вода зашла и затопила город. После убытия воды, канализация продолжила топить участки. На обращение в органы местной власти нет никаких действий. Написали жалобу в Роспотребнадзор, ответ пришел отказом. Помогите совнтлм, что нам делать!!!!!
, вопрос №4103386, Татьяна, г. Москва
Уголовное право
Если толпой напали на одного мужчину и в этом нападении учавствовал мой брат, в результате чего человек умер от повреждений, что грозит моему брату?
Если толпой напали на одного мужчину и в этом нападении учавствовал мой брат, в результате чего человек умер от повреждений, что грозит моему брату? В данный момент он в сизо
, вопрос №4101521, Cliennew, г. Москва
Защита прав потребителей
Вопрос касается несогласия с результатами независимой экспертизы
Вопрос касается несогласия с результатами независимой экспертизы.
, вопрос №4101371, Татьяна Ращупкина, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Здравствуйте Было совершено дтп, виновником являюсь я, в результате дтп я повредил стену магазина и товар в
здравствуйте Было совершено дтп, виновником являюсь я, в результате дтп я повредил стену магазина и товар в нем, сейчас считают ущерб, но предварительно только за стену они хотят 350 тысяч, пообщавшись с людьми работающими в этой сфере стало понятно, что стоимость стены не может выйти выше чем 100-150 тысяч со всеми работами, то есть очевидно цена сильно завышена, и понятно что они будут сильно накручивать цену, мой вопрос таков, что мне можно сделать в такой ситуации? решать они будут через суд, стена была из гипсокартона и прочего мусора, сейчас ее делают по факту из дорогих материалов за мой счет, могут ли они так поступать?
, вопрос №4100772, Александр, г. Москва
386 ₽
Гражданское право
Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования
Добрый день! Подскажите пожалуйста по такой ситуации: В гаражном кооперативе «———» принято правило, что для проезда к своему гаражу-боксу необходимо подать заявление на изготовление пропуска на каждое транспортное средство, на котором я хочу проехать к своему гаражу-боксу. Однако охрана кооператива, в последующем требует к ежеквартальным членским взносам дополнительно 500 руб. за каждое дополнительное транспортное средство. Количество транспортных средств, используемых мной (автомобиль, мотоцикл) не несет дополнительной финансовой нагрузки на кооператив так как использую что-то одно и находятся они в моем гараже не выпирая наружу. Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования, как и бюллетеней проголосовавших Членов кооператива, Правление ГСК не представили для ознакомления. Гараж оформлен на супругу, у меня генеральная доверенность. Членские взносы за гараж оплачиваются исправно. Вопрос: допустим решение у ГСК оформлено по правилам, могу ли я оспорить данное решение подав жалобу в прокуратуру / иск в суд? Какими правоустанавливающими документами и какими статьями необходимо руководствоваться в данном случае? Подобные правила устанавливаемые ГСК противоречат банальной логике и здравому смыслу
, вопрос №4098238, Константин, г. Москва
Дата обновления страницы 12.02.2021