Здравствуйте, Антон.
Грань между уменьшением общего имущества и ненарушением прав остальных собственников сверлением отверстия в несущей стене (поле, потолке) очень тонкая.
Я считаю, что если будет просверлено отверстие, например для того, чтобы повесить картину или закрепить мебель, не нарушая при этом несущих способностей плиты, то нарушения прав других собственников МКД не будет, равно как и оснований для удовлетворения иска. Хотя правду возможно придется искать в высших судебных инстанциях.
Вот пример отрицательной судебной практики где не оценивалось воздействие сверления отверстий на состав общего имущества, на уменьшение несущих способностей конструкций, а просто формально решили, раз использовались стены, значит нужно согласие всех собственников. https://sudact.ru/regular/doc/...
Вот еще пример отрицательной судебной практики Верховного Суда по устройству кондиционеров
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305-ЭС20-17471
г. Москва Дело № А40-219601/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2020
https://kad.arbitr.ru/Document...
Приведу также пример судебной практики от обратного, что устройство проема, для доступа в подвал, считается нарушением прав других собственников, и в этом случае однозначно согласие всех собвтенников требовалось.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 34-КГ19-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ноября 2019 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...
Также интересным и полезным для возможных судов является Определение Конституционного Суда от 28 ноября 2019 г. № 3037-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коныгина Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации», там в деле рассматривалось определение Свердловского областного суда от 05 июня 2019 года по делу № 33-8869/2019, согласно которого также был сделан проем в несущей стене для устройства двери.
При этом, не исключаю вероятность того, что суды формально отнесутся к обстоятельствам дела и выиграть дело Вы не сможете.
Соответственно, могу предложить Вам компромиссный вариант, получить согласие 2/3 собственников помещений МКД на использование общего имущества для сверления отверстия в полу помещения для проведения канализации из Вашего помещения.
Дополнительная врезка в канализацию, которая является общим имуществом собственников МКД является реконструкцией, на нее требуется согласие 1/2 общего собрания собственников МКД согласно статей 44, 46 ЖК РФ. Уменьшения общего имущества МКД как такового при такой врезке не происходит.
Согласия всех собственников МКД не требуется.
С уважением! Г.А. Кураев
Каким НПА закреплена обязанность собрания ОСС при воздействии на общее имущество? Я же его не занимаю и не увеличиваю свою площадь за счет этого имущества. А если я меньшего диаметра сделаю отверстие все равно необходимо собрание ОСС? Где эта грань и чем она регламентируется? Сделать отверстие под анкер или под трубу Ф100 то и то является воздействием на общее имущество.
Антон, выше в своём ответе я Вам указал случай, когда Вам может понадобиться решение ОСС.