8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Поэтому суд, соглашаясь с позицией стороны истца, считает, что является целесообразным взыскание с ответчика

Решение суда: суд установил, что ответчик трудоспособен и его средний заработок составляет 14000 руб. в месяц. Поэтому суд, соглашаясь с позицией стороны истца, считает, что является целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Севастополе, установленную Постановлением Правительства Севастополя от 21.08.2020 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети», ежемесячно, поскольку алименты в размере 0.25 от вышеуказанного дохода ответчика, будут составлять менее половины от 0,5 (6138 руб) величины прожиточного минимума для детей в Севастополе. Возможно ли оспорить решение?

Показать полностью
, Олег, г. Москва
Зелим Абубокаров
Зелим Абубокаров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Олег. 

Исходя из описанной вами ситуации, в отношении вас было подано исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Скажу в вкратце, что твердая сумма устанавливается судом, если у должника нет официального заработка или его доход носит временный характер. 

Вы хотите оценить перспективу апелляции. Забегая вперед скажу, что она в вашей ситуации незначительная. Теперь обосную.

Дело в том, что в Семейном законодательстве нет статей, которые определяют размер алиментов в твердой денежной сумме. То есть каждый случи рассматривается судьей индивидуальной с учетом материального положения должника и в первую очередь благосостоянием ребенка.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №56:

27. В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как видите, позиция Верховного суда на стороне ребенка. Это означает, что суд в крайне редких случаях может установить сумму алиментов меньше 0.5 от прожиточного минимума. А с учетом того, что вы трудоспособный гражданин, то это еще больше минимизирует вероятность снижения размера. 
1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
И как думаете, что может быть причиной того, что пристав не снимает задолженность?
Здравствуйте. В прошлому году мне пришла судебная задолженность по кредиту. Выяснилось, что задолженность повесили из-за неуплаченного долга по договору лизинга. Я никаких лизингов никогда не оформлял, поэтому связался с компанией, которая мне предъявляла претензии. Из компании позвонил сотрудник, и в назначенный день в их офисе мы убедились, что договор был оформлен подделанным паспортом с приклеенной фотографией совсем другого человека. Я написал заявление на имя генерального директора, и сотрудник уверил меня, что сразу подаст заявление о снятии претензий приставу. Месяц спустя, долг ещё висел на госуслугах, и я снова связался с этой компанией. Мне ответили, что с их стороны все необходимые действия по отзыву взыскания выполнены. Прикрепили pdf файл с заявлением об отзыве судебного приказа, который они направили через ГосУслуги. В нём написано: "Вернуть взыскателю Судебный приказ такой-то, от такого-то числа, без исполнения в связи с подтвержденным фактом мошенничества". Спустя несколько месяцев я захожу на ГосУслуги и замечаю, что ничего не изменилось – долг всё ещё там. Скажите, что в таком случае делать? Стоит дальше разговаривать с этой лизинговой компанией или обратиться к приставу? Если придётся разговаривать с приставом, как оформить своё обращение в письменном виде, если конечно есть такая возможность? И как думаете, что может быть причиной того, что пристав не снимает задолженность?
, вопрос №4117902, Владимир, г. Москва
Гражданское право
Нужно подавать заявление в суд о замене стороны ответчика?
Добрый день! В мае 2023 года подавал иск к ГБУ Управление пенсионного фонда ДНР в Калининском районе Донецка об отмене, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. В декабре решение суда в мою пользу, иск выиграл. ГБУ УПФ подали апелляционную жалобу, в мае решение Верховного Суда оставить жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. Пока шло судебное разбирательство, ГБУ УПФ в ДНР передал полномочия СФР, но реорганизации и ликвидации ещё не было. Нужно подавать заявление в суд о замене стороны ответчика? Или СФР и так является правопреемником ПФ ДНР.
, вопрос №4117606, Игорь, г. Москва
Защита прав потребителей
Хочу написать исковое заявление в суд о неосновательном обогащении, подскажите пожалуйста, что мне нужно сделать
Хочу написать исковое заявление в суд о неосновательном обогащении,подскажите пожалуйста,что мне нужно сделать
, вопрос №4116610, Александра, г. Иркутск
Уголовное право
Добрый день У истца есть представитель по устному ходатайству, данное лицо не является на процесс в связи с
Добрый день У истца есть представитель по устному ходатайству , данное лицо не является на процесс в связи с чем дело затягивается , ранее у данного представителя была судимость по ст 228 ч 2 , могу ли я написать заявление об исключении представителя из членов процесса. Суть дела : порядок общения с несовершеннолетними . Считаю, что представитель не имеет никакого отношения к несовершеннолетним и имея судимость по данной статье не может здраво оценить всю ситуацию
, вопрос №4116322, юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 18.01.2021