8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Обман в автосалоне при покупке нового автомобиля

Добрый день, в декабре 2020 года мною был приобретен новый автомобиль в автосалоне. На этот автомобиль были установлены "допы" (автосалоном) на сумму 100 000 руб, информация о стоимости "допов" со слов менеджера салона.

При покупке этого авто с использованием кредитных средств менеджер салона согласовал с руководством скидку в размере 100 000 руб и комплект из 4 шин с дисками. Эта информация была донесена в устном характере перед подписанием договора.

ДОПы на 100 000 руб. принудили оплатить наличными, хотя у нас были деньги на банковской карте. При оплате допов в кассе был предоставленен счет на доп.услуги и оборудование без списка или накладной. После оплаты счета и подписания кредитного договора, мы получили накладную с чеком, которая была прикреплена к договору в конце стопки бумаг.

После покупки мы изучили все документы, в том числе обнаружили накладную с дополнительным оборудованием и услугами. Увидели, что колеса и шины были включены в стоимость дополнительного оборудования - 40 тысяч рублей. Стоимость других услуг была завышена.

Каким образом можно поступить в этой ситуации? Можно ли привлечь к ответственности автосалон за обман при покупке автомобиля?

Показать полностью
, Светлана, г. Нижний Новгород
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Светлана, здравствуйте.

После покупки мы изучили все документы, в том числе обнаружили накладную с дополнительным оборудованием и услугами. Увидели, что колеса и шины были включены в стоимость дополнительного оборудования — 40 тысяч рублей. Стоимость других услуг была завышена.

Светлана

Можете выложить этот документ и договор купли-продажи для оценки?

Каким образом можно поступить в этой ситуации?

Светлана

Тут нужно смотреть какие именно допы были установлены и по какой цене. Прописана ли их установка и приобретение в договоре или приложениях к нему.

В любом случае, пока с Ваших слов имеет место нарушение Вашего права на информацию. 

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Указанная информация должна была быть доведена до Вашего сведения до заключения договора.

Однако говорить о том имело ли место действительно нарушение данного права и последующих Ваших действиях можно только ознакомившись с документами. 

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Первое что стоит сказать, что устные договорённости Вы никак не докажете практически, это маловероятно.

ДОПы на 100 000 руб. принудили оплатить наличными, хотя у нас были деньги на банковской карте.

Светлана

факт принуждения тоже сложно доказать, очень маловероятно. По умолчанию считается, что перед подписанием Вас со всем ознакомили и Вы согласны были. В остальном в силу ст. 10 ФЗ «О ЗПП».

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Увидели, что колеса и шины были включены в стоимость дополнительного оборудования — 40 тысяч рублей. Стоимость других услуг была завышена.

Светлана

завышена каким образом и по сравнению с чем? У Вас итоговая скидка сколько получилась? И не могли бы прояснить, по Вашему мнению в чём именно обман заключается?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Когда вернут эти деньги, или это обман?
Когда вернут эти деньги , или это обман?
, вопрос №4107540, Руслан Марчук, г. Владивосток
Уголовное право
Здравствуйте, я воспользовался услугой рефаунда(возврат средств за товар путем обмана поддержки магазина), могут ли меня за это как-то привлечь, если товар остался у меня и деньги тоже при мне?
Здравствуйте, я воспользовался услугой рефаунда(возврат средств за товар путем обмана поддержки магазина), могут ли меня за это как-то привлечь, если товар остался у меня и деньги тоже при мне?
, вопрос №4106907, Иван, г. Челябинск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 12.01.2021