Как взыскать расходы по досудебному процессу?
Весной 2020г. у меня вдруг арестовали пенсионную карту. Я в панике побежала разбираться. Выяснилось, что это ХоумКредит, в котором я 8 лет назад !!! брала кредит и не смогла выплатить. СИД давно прошел, непонятно как ОН умудрился всё же получить Судебный приказ и ИЛ. Сделал хитро – предъявил его сразу в Сбербанк, где у меня открыт социальный счёт.
В общем, пришлось привлекать юриста, чтобы срочно остановить вычеты, ведь пенсия – мой единственный источник дохода и она ниже прожиточного минимума. А тут ещё 50% от неё забирают.
Юрист много со мною общался, неоднократно ездил со мною и в ХоумКредит, и в Сбербанк, и в ПФР; составлял заявления и претензии в банки, заявление в пенсионный фонд. Он всюду ездил со мною , вёл переговоры с целью снять арест с пенсии и получить копию ИЛ. Причём, всё это на его машине. Естественно, его услуги я оплатила.
Потом был нанят уже адвокат, который вел мои судебные дела в другом городе. 7 декабря 2020г. – мы выиграли, а Банку-кредитору отказали в иске.
В итоге, я понесла большие расходы. Я влезла в большие долги из-за этого необоснованного иска. Их надо как-то возвращать. Само собой, я хочу взыскать это всё с Банка-кредитора.
Так как, я дальше не в состоянии нанимать юристов, обращаюсь к ВАМ, за советом:
« Можно ли взыскать расходы по первому Юристу ( ведь, это был ещё не судебный процесс) ?»
Посмотрите позицию ВС РФ, когда могут быть взысканы такие расходы, ПП ВС РФ от 21.01.2016 N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
Дополнительно хочу отметить, что никакого исполнительного листа быть не могло, судебный приказ уже является исполнительным листом. Поэтому нужно понимать все таки какие именно услуги оказывал юрист в досудебном порядке. Если выдан приказ, услуга могла быть — по отмене приказа, получении определеиня, составлении заявления в ПФ РФ и его направлении вместе с определением об отмене. Про переговоры, транспортные расходы, получение исполнительного листа, которого быть просто не могло, не совсем понятная ситуация.
Из этого, на мой взгляд, следует, что возбуждённое в 2020 году СУДЕБНОЕ исполнительное производство по своей сути является продолжение СУДЕБНОГО процесса. Следовательно, НЕОБОСНОВАННЫЙ иск Хоумкредита, вы нудил меня тратить своё время и деньги на разбирательства и прочее….
Я могу ошибаться, но может как то следует доказать, что услуги первого юриста осуществлялись в рамках уже существующего СУДЕБНОГО делопроизводства?
Нет, это не следует. Иск не является необоснованным от того, что истекли сроки давности, срок давности применяется по заявлению взыскателя. Повторюсь, при выдаче приказа, достаточно было его отменить и никакие переговоры были не нужны. По поводу расходов и возможности из взыскания выше все написала. Нет для этого оснований. А, если пытаться взыскать в виде убытков, Вы при очень маленьких шансах, больше потратите времени и денег на взыскание.