Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Завели уголовное дело по обвинению в статье 135 часть 2
Доброй ночи. Муж и его жена разводились и делили большую трехкомнатную квартиру, находящуюся в кредите и не оплаченную банку. Жена подавала несколько исков, добивалась что квартиру оставили только за ней, а платить должен был муж половину стоимости, но смогла добиться только для бывшего мужа доли 1/4 в этой квартире, что ее не устроило конечно же. Их развели по суду, присудили алименты и возмещение расходов по суду на мужа. Муж после этого продолжал жить совместно с женой в трёхкомнатной кредитной квартире т.к. у них маленький сын общий, кроме того 1/4 доли была его по праву. Еще у бывшей жены есть дочь подросток 15 лет, она не родная дочь мужу. Жена хотела, чтоб муж ушёл с квартиры и никак не могла избавиться от него официально. Тогда она подговорила свою дочь подростка обвинить мужа якобы в развратных действиях в отношении неё, да еще и совершенных три года назад. Бывшая Жена написала заявление в следственный комитет после очередной ссоры с моим мужом в их квартире. Мужа задержали внезапно, провели обыск в обоих квартирах, потом выставили это, как осмотр место происшествия, завели уголовное дело по обвинению в статье 135 часть 2. Возбудили уголовное дело на него сразу как прошёл полиграф. Арест наложили на 2 месяца сидит в сизо сейчас. Скажите можно ли развалить это дело до суда и каких мер требовать от адвоката? И если дело дойдёт до суда то какие исходы дела возможны?
Здравствуйте, советую заключить соглашение с проверенным адвокатом, изучив дело он Вам более детально расскажет возможные варианты исхода дела. Ответственность по 2ой части 135ой статьи подразумевает от 3х до 8лет строгого режима, после которого еще ограничение свободы. Статья серьезная, не известно какие показания им были даны, и были ли даны вообще… Так же не понятно из ваших слов, какие конкретно развратные действия предъявляют, в чем они выражаются. Если говорите девочке сейчас 15, а на тот моменты из ваших слов ей было 12, как бы не оказалось что ей и 12 не было, а то это переквалифицируют в еще более тяжкую 132ую статью аж по 4ой части пункт Б