8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции

Год назад подала в суд на возврат долга по расписке, мой иск удовлетворили. Ответчик (он же мой бывший гражданский муж) в суд не приходил, не считал это нужным так как собирался подать на банкротство (сумма долга 2 миллиона). Обанкротиться у него не получилось, точно не знаю почему. Однако сейчас спустя год решил восстановить пропущенный срок на подачу апелляции, ссылаясь на то, что проходил платное обучение (договор на обучение липовый составлен его другом) в соседнем городе 2 месяца и не знал о суде. Из корреспонденции расписался о получении только моего искового заявления. Суд в продлении ему оказал, ссылаясь на, что причина не уважительная. Теперь он подал частную жалобу в областной суд на отмену определения и восстановления срока подачи. Вопрос: интересует судебная практика, какова вероятность что областной суд подобную жалобу удовлетворит? Я так понимаю, эта жалоба рассматривается без моего присутствия? Получается я не могу предоставить доказательства фальсификации договора?

Показать полностью
, Анастасия, г. Таганрог
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
 Я так понимаю, эта жалоба рассматривается без моего присутствия? Получается я не могу предоставить доказательства фальсификации договора?

Добрый вечер! Вы вправе подать возражения на частную жалобу ответчика. Возражения подаются в суд первой инстанции в срок, установленный для этого судом (ст. 333 ГПК РФ).

Дополнительные консультации и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Удачи!

0
0
0
0
Юрий Гальперин
Юрий Гальперин
Адвокат, г. Таганрог

Здравствуйте,  Анастасия. Вероятность удовлетворения этой жалобы очень низкая. Случаев восстановления срока в подобной ситуации я не встречал. С учетом положений  327 ГПК РФ  суд апелляционной инстанции должен уведомить Вас о дате и времени рассмотрения жалобы. Но Ваша неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы. 

0
0
0
0

Нужна будет помощь в составлении документов, пишите.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Деньги дала под расписку, не отдает, в суд обратилась суд отказал, имеет срок давности у расписки?
Деньги дала под расписку , не отдает , в суд обратилась суд отказал , имеет срок давности у расписки ?
, вопрос №4698489, Ирина, г. Самара
Банкротство
Стоит ли овчинка выделки или безнадежно?
Здравствуйте! Нужна ваша помощь в оценке ситуации, целесообразности и шансах на успех при обращении в кассацию по следующему вопросу. Суть проблемы: Являюсь кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) субсидиарного должника в лице ПАО. Определением АС г.Москвы от 19 мая 2025 мне отказано в восстановлении срока подачи признанных судом требований для включения их в реестр требований должника. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Право требования погашения соответствующей части долга в рамках субсидиарной ответственности ПАО возникло у кредитора на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2024, вступившего в законную силу 28.10.2024г., одновременно предусматривающего выдачу кредитору-взыскателю исполнительных листов. Заявление кредитора о включении требований в реестр кредиторов субсидиарного должника ПАО было направлено в суд по прошествии более 2 месяцев с указанных дат, т.е. 10.01.2025г.. Однако при этом не принято во внимание реальное развитие событий, факт предварительного предъявления кредитором исполнительного листа в ФССП, выданного судом для взыскания долга вне рамок процедуры банкротства, что не позволило ранее реализовать право кредитора по предъявлению требований непосредственно к ПАО, в рамках процедуры банкротства. Попытка решения вопроса возмещения долга вне рамок процедуры банкротства, через ФССП, на основании выданного судом исполнительного листа, оказалась безуспешной, информация о принятом 22.11.24г. Постановлении ФССП об окончании исполнительного производства в отношении ПАО, в связи с невозможностью взыскания (банкротство),была доведена до сведения кредитора письмом, поступившим и зарегистрированным в почтовом отделении по его адресу 14.12.2024г. (почтовый штемпель на конверте). Вопросы: При вышеизложенной ситуации, есть ли у кредитора шансы на восстановление (продление) процессуального срока при обращении в суд с кассационной жалобой? И каков будет размер госпошлины в этом случае? Стоит ли овчинка выделки или безнадежно?
, вопрос №4698480, нина, г. Москва
Гражданское право
Добрый день, Мировыми судъями был выдан, исполнительный лист о поворотном решении суда, против ооо филберт
Добрый день,Мировыми судъями был выдан,исполнительный лист о поворотном решении суда,против ооо филберт,сказали сейчас обращаться нужно самим с этим исполнительным листом и определение суда к приставам Санкт-Петербурга.
, вопрос №4698453, Юдия, г. Хабаровск
Наследство
Какой из этих вариантов верный?
Кредитор подал исковое заявление в суд и взыскал долг (заочное решение), потом обратился с исполнительным документом (ИД) к приставам. Спустя некоторое время должник умирает, наследники вступили в права наследования. С момента смерти должника прошло более 3х лет, однако взыскатель по сей день, с момента суда, неоднократно предъявлял ИД к взысканию на его имя. Взыскатель планирует в ближайшее время обратиться в тот же суд с заявлением о замене должника (на наследников) в исполнительном производстве (ИП). Наследники полагают, что они смогут в таком случае в суде заявить пропущенный срок исковой давности (СИД), ссылаясь на то, что прошло уже более 3х лет с момента смерти должника, когда непосредственно к наследникам могли бы быть предъявлены требования со стороны взыскателя, и полагая что последующие предъявления к взысканию ИД на имя должника с момента его смерти утрачивают юридическую силу, - а значит СИД как для наследников не может быть отсчитан с момента окончания последнего ИП. Отсюда вытекает другой вариант: СИД как раз-таки начнет (начинает) течь заново именно с момента окончания последнего возбужденного ИП и возвращения ИЛ взыскателю, - а значит наследники \'должны надеяться\', что взыскатель \'на этот раз\' пропустит срок для повторной подачи ИД к взысканию (будь то на имя умершего должника или на них самих) и не обратиться своевременно с заявлением на процессуальное правопреемство. Какой из этих вариантов верный? Как узнать, какое последнее оконченное исполнительное производство имело юридическую силу, - следовательно, когда было последнее прерывание СИД?
, вопрос №4697205, Кирилл Н, г. Москва
Недвижимость
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по частной жалобе На Определение регионального суда от 14.05.25 г
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по частной жалобе На Определение регионального суда от 14.05.25 г. отправлены частная жалоба и Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 11.06.25 г. по объективным причинам: находилась на лечении в другом регионе с 07.05.25 г.-28.05.25 г. (с приложением копий электронных жел. дор.билетов и выписки из мед. карты на время лечения, соответствующие моему отсутствию дома) . По этой причине почта не доставила суд. акт-Определение, документ вернулся в суд без доставки мне, адресату. Судом дважды отложено рассмотрение Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с приложенными мною подтверждающими копиями документов: для заседаний на 21.07.25 г. и 19.08.25 г. с мотивировкой "ОТСУТСТВИЕ СТОРОН". Со своей стороны я дважды письменно заранее извещала суд о невозможности моего присутствия на заседаниях регионального суда (за 230 км), по возрасту (мне 71 год) и по состоянию здоровья. Очередное заседание суд назначил на 02.10.25 г. (через 3 месяца), что нарушает разумные сроки отложения разбирательства дела - не выше 2-х месяцев согласно ст. 169 ГПК. Затягивание дела значительно отодвигает решение основного моего вопроса по частной желобе также от 11.06.25 г., опровергающего Определение регионального суда от 14.05.25 г., который в свою очередь должен был переотправить дело для рассмотрения в суд другого региона по ст. 28 ГПК-согласно нового адреса регистрации Ответчика в другом районе, чего суд не сделал, а принял дело к производству в феврале 2025 г.. Считаю, что из-за ошибки суда идет явное затягивание дела и желание суда "похоронить" мое дело в своем регионе, откуда ответчик уже выписался (в июле 2024 г.) ВОПРОСЫ: 1) На что мне следует сослаться, чтобы в очередной раз суд не проигнорировал мое Ходатайство о восстановлении пропущенного срока КАК НЕЯВКУ СТОРОН, а удовлетворил его и законно направил мою частную жалобу далее по инстанции?! Присутствовать на суде в другом регионе за 230 км я не смогу, о чем ранее я дважды уведомляла региональный суд. 2) КАКИЕ ВОЗМОЖНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СУДА ПРИ НЕПРАВИЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ (ст.28 ГПК) в рассмотрении им неподотчетного ему дела в связи со сменой адреса регистрации Ответчика?! Что стоит предпринять? Спасибо за оперативный ответ всем ответившим!
, вопрос №4696920, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 20.11.2020