Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Трактовка пункта договора
Тендерная документация. Закупка 223_ФЗ. Проект договора содержит раздел «Перечень приложений» в который в свою очередь включен пункт: " – Приложение № 5 – Перечень измерительных приборов Применяемых при проведении технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта технических средств охраны «ОДК-Стройпроект»."
Приложение содержит перечень оборудования (очень дорогого и в большей части даже отдаленно не связанного с проведением тех. обслуживания)
Очень похоже на попытку избавиться от лишних поставщиков.
Больше нигде в документации нет отсылки к этому приложению
Вопрос: Можно ли трактовать этот пункт договора, как обязательство иметь в наличии названное оборудование? Можно конечно подавать запросы предложений но почти наверняка будут отписки или уклонение от ответа поэтому пока анализируем юридическую значимость данного пункта и приложения
Данное приложение можно рассматривать как общий перечень оборудования, которое может применяться, так и перечень необходимого оборудования для исполнения контракта. Само приложение нужно рассматривать в контексте формулировок Контракта и сопроводительной документации по закупке.
0
0
0
0
Андрей
Клиент, г. Самара
Договор не имеет никаких особых требований к поставщику, все стандартно. Повторюсь, кроме вышеназванного пункта, ни в проекте договора, ни в сопроводительной документации, нет никаких отсылок к этому приложению.
Относительно перечня поименованного оборудования есть идентичное для выполнения одних и тех же работ но по своим свойствам и характеристикам, производителю различное?
Здравствуйте! Прошу, посмотрите пожалуйста пункты договора 3.10, 3.11, 10.5. Скажите пожалуйста, законны ли они для данного договора? ИИ говорит, что отношения между ИП и физлицом в плане обучения с целью заработка в будущем регулируются законом о защите прав потребителей, если физлицо не ведёт предпринимательской деятельности или не получает доход от неё как самозанятый, а значит это обучение "для личных нужд". Плюс срок предоставления претензий никак не может составлять 1 сутки с момента предоставления доступа к онлайн-платформе, т.к. за это время ознакомиться с ней, пройти курс невозможно. Можно ли требовать от исполнителя возврата средств за услуги, которые не были оказаны? (за фактические созвоны, которые проходят в рамках курса и которые ещё не были совершены; т.е. оспорить то, что предоставление доступа к онлайн-платформе и материалам, на ней расположенным, не является полным оказанием услуги)
Скажите пожалуйста, что суд будет считать "услугой" по данному договору? В договоре прописываются некие "созвоны", например в п. 2.5.1-2.5.5 И 2.6, а также доступ к чатам в ТГ и образовательной платформе (п. 2.2 И 2.3). В п. 2.1 Же говорится, что услуга - это предоставление доступа к "онлайн-курсу, направленному на увеличение дохода заказчика".
Если, к примеру, прошли два астрономических часа созвонов из пяти, но услугой является предоставление доступа к курсу (п. 2.1), То сколько суд обяжет вернуть денег: за оставшиеся 3 часа созвонов в пропорции 3/5 от всей стоимости, или можно будет пожаловаться на некачественный курс и вернуть деньги полностью, сославшись на то, что менее чем за N дней нельзя было понять, что курс плохой и что обещания продавца были пустословием, т.е. Нарушали закон о рекламе? Тогда N дней - это сколько может быть?
И какие вообще шансы на возврат полной или частичной суммы? (по доле проведённых часов по п. 2.6 или полностью за нарушение обещаний и недостоточное количество работ с недостаточным качеством)
Я заключила договор о целевом обучении, что отработаю 3 года в школе. Отрабатывать я начала будучи на 5 курсе, сейчас уже идёт 2 год работы, но я поняла что не хочу находиться в этой профессии. В договоре кроме моих обязательств есть пункт что город должен мне выплачивать 5к в год + возмещение транспортных затрат на дорогу до учебы, но эти пункты не исполнялись муниципалитетом. Училась я на полном бюджете со стипендией.
Может ли это считаться не соблюдением договора, чтобы я могла уйти с работы не оплатив штраф?
Договор не имеет никаких особых требований к поставщику, все стандартно. Повторюсь, кроме вышеназванного пункта, ни в проекте договора, ни в сопроводительной документации, нет никаких отсылок к этому приложению.
Как можно поступить в данной ситуации?
Относительно перечня поименованного оборудования есть идентичное для выполнения одних и тех же работ но по своим свойствам и характеристикам, производителю различное?