Возврат излишне уплаченного земельного налога

Алексей спасибо за ответ, но я хочу уточнить вопрос:

Могу ли я рассчитывать на восстановление срока исковой давности учитывая следующие нормы закона:

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

И следующую ситуацию:

1. Решением Московского областного суда от 06 июля 2017 года действия Росреестра по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости в отношении земельного участка признаны незаконными.СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ начал исчисляться с 6 августа 2017 г,

2. 20 февраля 2018 года мною был подан иск в Таганский районный суд города Москвы к Кадастровой палате, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, выразившийся в убытках в размере 3 663 775 руб. 44 копеек составляющий разницу между суммой уплаченного земельного налога, 3 719 209 рублей 32 копеек, за налоговый период 2012 и 2013 и суммой земельного налога, исчисленного от кадастровой стоимости 9 238 980 рублей, за тот же период, 55 433 рублей 88 копейки.Решением Таганского районного суда города Москвы от 25.06.2019г. по делу № 2-1063/19 в удовлетворении заявленных требований к Кадастровой палате, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов РФ судом было отказано, поскольку истцом был избран неверный способ защиты нарушенного права – не использована возможность восстановить свои нарушенные права путём внесения достоверных сведений в государственный кадастр недвижимости.

Как видите с требованием о возмещении убытков я уже обращался, получил отказ.  Я думаю что второй раз у меня иск не примут. Как вы считаете?

3. Я неоднократно обращался в Кадастровую палату с требованием об изменении незаконно установленной кадастровой стоимости земельного участка. Однако, Кадастровая палата отказывалась это сделать, ссылаясь на то, что в решении Московского областного суда от 06.07.2017 отсутствует обязанность Кадастровой палаты внести в реестр объектов недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

4. 23 сентября 2019 года я обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Кадастровой палате об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с выявлением недостоверных сведений. 

После чего начались странные манипуляции, которые закончились лишь после того как мною 22 июня 2020г. были поданы жалобы в ККС и Председателю Московского областного суда, 

Вот, что было:

— 26 сентября 2019 года судьей Московского областного суда вынесено определение по административному исковому заявлению о возвращении заявления. Основанием для возврата послужило то, что административное исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку должно рассматриваться районным судом.

— 21 октября 2019 года я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.  

25 октября 2019 года судьей Московского областного суда вынесено определение по административному исковому заявлению о возвращении заявления. Основанием для возврата послужило то, что административное исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку должно рассматриваться районным судом.

— 07 ноября 2019 года, руководствуясь вышеуказанными определениями судей Московского областного суда, я обратился в Шатурский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.

15 ноября 2019 года судья Шатурского городского суда Московской области вынесла определение о возвращении административного искового заявления к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка. С указанием того, что данное административное исковое заявление подсудно Московскому областному суду! Соответственно, с разъяснением права на обращение с аналогичным административным исковым заявлением в Московский областной суд

— 23 ноября 2019 года в Московский областной суд была направлена частная жалоба на определение Шатурского городского суда, в жалобе была изложена вышеуказанная ситуация.Судья Московского областного суда 

25 декабря 2019 года вынесла апелляционное определение об оставлении определения судьи Шатурского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, при этом указав, что возвращая административное исковое заявление, судья пришла к правильному выводу, что заявленные требования о возложении на административного ответчика обязанности по изменению сведений о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости подсудны Московскому областному суду

— 18 марта 2020 года на основании изложенного и руководствуясь указанными решениями Шатурского городского суда и судьи Московского областного суда я в очередной раз обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.

НАЧАЛАСЬ ВОЛОКИТА, КОТОРАЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЖАЛОБ в ККС и Председателю МОС.

20 марта 2020 года судьей Московского областного суда вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству.

15 апреля 2020 года судья Московского областного суда рассматривающая вышеуказанное административное исковое заявление, отложила судебное заседание на основании неявки надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

12 мая 2020 года Судья Московского областного суда отложила судебное заседание на основании неявки надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.04 июня 2020 года Судья Московского областного суда отложила судебное заседание на основании необходимость совершения иных процессуальных действий, а именно посоветовала подать заявлении о разъяснении Решения Московского областного суда от 06.07.2017 г.

2 июля 2020 Московский областной суд своим Решением обязал Росреестр исключить из государственного кадастра недвижимости незаконно установленную кадастровую стоимость за 2012 и 2013 года и внести правильную. Росреестр кадастровую стоимость (Мотивированное решение было изготовлено 13 июля 2020 г. то есть СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ который начал исчисляться с 6 августа 2017 г, уже закончился, при этом, что бы обратиться в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога, мне нужно было ещё обратиться в Росреестр для того, что бы они внесли изменения в государственный кадастр недвижимости.
10:21:59

Добрый вечер, Владимир.

Учитывая, что иск уже подавали, есть большая вероятность отказа в удовлетворении нового иска. Все детали уточню, с учетом Вашего дополнения, и отвечу в ближайшее время. 

Анна спасибо за ответ, но я хочу уточнить вопрос:

Могу ли я рассчитывать на восстановление срока исковой давности учитывая следующие нормы закона:

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

И следующую ситуацию:

1. Решением Московского областного суда от 06 июля 2017 года действия Росреестра по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости в отношении земельного участка признаны незаконными.СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ начал исчисляться с 6 августа 2017 г,

2. 20 февраля 2018 года мною был подан иск в Таганский районный суд города Москвы к Кадастровой палате, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, выразившийся в убытках в размере 3 663 775 руб. 44 копеек составляющий разницу между суммой уплаченного земельного налога, 3 719 209 рублей 32 копеек, за налоговый период 2012 и 2013 и суммой земельного налога, исчисленного от кадастровой стоимости 9 238 980 рублей, за тот же период, 55 433 рублей 88 копейки.Решением Таганского районного суда города Москвы от 25.06.2019г. по делу № 2-1063/19 в удовлетворении заявленных требований к Кадастровой палате, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов РФ судом было отказано, поскольку истцом был избран неверный способ защиты нарушенного права – не использована возможность восстановить свои нарушенные права путём внесения достоверных сведений в государственный кадастр недвижимости.

3. Я неоднократно обращался в Кадастровую палату с требованием об изменении незаконно установленной кадастровой стоимости земельного участка. Однако, Кадастровая палата отказывалась это сделать, ссылаясь на то, что в решении Московского областного суда от 06.07.2017 отсутствует обязанность Кадастровой палаты внести в реестр объектов недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

4. 23 сентября 2019 года я обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Кадастровой палате об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с выявлением недостоверных сведений. 

После чего начались странные манипуляции, которые закончились лишь после того как мною 22 июня 2020г. были поданы жалобы в ККС и Председателю Московского областного суда, 

Вот, что было:

— 26 сентября 2019 года судьей Московского областного суда вынесено определение по административному исковому заявлению о возвращении заявления. Основанием для возврата послужило то, что административное исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку должно рассматриваться районным судом.

— 21 октября 2019 года я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.  

25 октября 2019 года судьей Московского областного суда вынесено определение по административному исковому заявлению о возвращении заявления. Основанием для возврата послужило то, что административное исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку должно рассматриваться районным судом.

— 07 ноября 2019 года, руководствуясь вышеуказанными определениями судей Московского областного суда, я обратился в Шатурский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.

15 ноября 2019 года судья Шатурского городского суда Московской области вынесла определение о возвращении административного искового заявления к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка. С указанием того, что данное административное исковое заявление подсудно Московскому областному суду! Соответственно, с разъяснением права на обращение с аналогичным административным исковым заявлением в Московский областной суд

— 23 ноября 2019 года в Московский областной суд была направлена частная жалоба на определение Шатурского городского суда, в жалобе была изложена вышеуказанная ситуация.Судья Московского областного суда 

25 декабря 2019 года вынесла апелляционное определение об оставлении определения судьи Шатурского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, при этом указав, что возвращая административное исковое заявление, судья пришла к правильному выводу, что заявленные требования о возложении на административного ответчика обязанности по изменению сведений о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости подсудны Московскому областному суду

— 18 марта 2020 года на основании изложенного и руководствуясь указанными решениями Шатурского городского суда и судьи Московского областного суда я в очередной раз обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.

НАЧАЛАСЬ ВОЛОКИТА, КОТОРАЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЖАЛОБ в ККС и Председателю МОС.

20 марта 2020 года судьей Московского областного суда вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству.

15 апреля 2020 года судья Московского областного суда рассматривающая вышеуказанное административное исковое заявление, отложила судебное заседание на основании неявки надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

12 мая 2020 года Судья Московского областного суда отложила судебное заседание на основании неявки надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.04 июня 2020 года Судья Московского областного суда отложила судебное заседание на основании необходимость совершения иных процессуальных действий, а именно посоветовала подать заявлении о разъяснении Решения Московского областного суда от 06.07.2017 г.

2 июля 2020 Московский областной суд своим Решением обязал Росреестр исключить из государственного кадастра недвижимости незаконно установленную кадастровую стоимость за 2012 и 2013 года и внести правильную. Росреестр кадастровую стоимость (Мотивированное решение было изготовлено 13 июля 2020 г. то есть СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ который начал исчисляться с 6 августа 2017 г, уже закончился, при этом, что бы обратиться в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога, мне нужно было ещё обратиться в Росреестр для того, что бы они внесли изменения в государственный кадастр недвижимости.
10:21:59

В виду вышеперечисленных обстоятельств считаю, что срок исковой давности восстановить возможно. Но нужно учитывать срок подачи заявления об оспаривании решения Комиссии о пересмотре кадастровой стоимости: чтобы вернуть налог, уплаченный за 2012 и 2013 годы, нужно было заявление подать в 2012 году (за 2013 — в 2013 году).

Валерий спасибо за ответ, он вселил в меня надежду, всё же я хочу уточнить вопрос:

Могу ли я рассчитывать на восстановление срока исковой давности учитывая следующие нормы закона:

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

И следующую ситуацию:

1. Решением Московского областного суда от 06 июля 2017 года действия Росреестра по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости в отношении земельного участка признаны незаконными.СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ начал исчисляться с 6 августа 2017 г,

2. 20 февраля 2018 года мною был подан иск в Таганский районный суд города Москвы к Кадастровой палате, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, выразившийся в убытках в размере 3 663 775 руб. 44 копеек составляющий разницу между суммой уплаченного земельного налога, 3 719 209 рублей 32 копеек, за налоговый период 2012 и 2013 и суммой земельного налога, исчисленного от кадастровой стоимости 9 238 980 рублей, за тот же период, 55 433 рублей 88 копейки.Решением Таганского районного суда города Москвы от 25.06.2019г. по делу № 2-1063/19 в удовлетворении заявленных требований к Кадастровой палате, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов РФ судом было отказано, поскольку истцом был избран неверный способ защиты нарушенного права – не использована возможность восстановить свои нарушенные права путём внесения достоверных сведений в государственный кадастр недвижимости.

3. Я неоднократно обращался в Кадастровую палату с требованием об изменении незаконно установленной кадастровой стоимости земельного участка. Однако, Кадастровая палата отказывалась это сделать, ссылаясь на то, что в решении Московского областного суда от 06.07.2017 отсутствует обязанность Кадастровой палаты внести в реестр объектов недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

4. 23 сентября 2019 года я обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Кадастровой палате об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с выявлением недостоверных сведений. 

После чего начались странные манипуляции, которые закончились лишь после того как мною 22 июня 2020г. были поданы жалобы в ККС и Председателю Московского областного суда, 

Вот, что было:

— 26 сентября 2019 года судьей Московского областного суда вынесено определение по административному исковому заявлению о возвращении заявления. Основанием для возврата послужило то, что административное исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку должно рассматриваться районным судом.

— 21 октября 2019 года я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.  

25 октября 2019 года судьей Московского областного суда вынесено определение по административному исковому заявлению о возвращении заявления. Основанием для возврата послужило то, что административное исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку должно рассматриваться районным судом.

— 07 ноября 2019 года, руководствуясь вышеуказанными определениями судей Московского областного суда, я обратился в Шатурский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.

15 ноября 2019 года судья Шатурского городского суда Московской области вынесла определение о возвращении административного искового заявления к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка. С указанием того, что данное административное исковое заявление подсудно Московскому областному суду! Соответственно, с разъяснением права на обращение с аналогичным административным исковым заявлением в Московский областной суд

— 23 ноября 2019 года в Московский областной суд была направлена частная жалоба на определение Шатурского городского суда, в жалобе была изложена вышеуказанная ситуация.Судья Московского областного суда 

25 декабря 2019 года вынесла апелляционное определение об оставлении определения судьи Шатурского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, при этом указав, что возвращая административное исковое заявление, судья пришла к правильному выводу, что заявленные требования о возложении на административного ответчика обязанности по изменению сведений о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости подсудны Московскому областному суду

— 18 марта 2020 года на основании изложенного и руководствуясь указанными решениями Шатурского городского суда и судьи Московского областного суда я в очередной раз обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к Кадастровой палате об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений.

НАЧАЛАСЬ ВОЛОКИТА, КОТОРАЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЖАЛОБ в ККС и Председателю МОС.

20 марта 2020 года судьей Московского областного суда вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству.

15 апреля 2020 года судья Московского областного суда рассматривающая вышеуказанное административное исковое заявление, отложила судебное заседание на основании неявки надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

12 мая 2020 года Судья Московского областного суда отложила судебное заседание на основании неявки надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.04 июня 2020 года Судья Московского областного суда отложила судебное заседание на основании необходимость совершения иных процессуальных действий, а именно посоветовала подать заявлении о разъяснении Решения Московского областного суда от 06.07.2017 г.

2 июля 2020 Московский областной суд своим Решением обязал Росреестр исключить из государственного кадастра недвижимости незаконно установленную кадастровую стоимость за 2012 и 2013 года и внести правильную. Росреестр кадастровую стоимость (Мотивированное решение было изготовлено 13 июля 2020 г. то есть СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ который начал исчисляться с 6 августа 2017 г, уже закончился, при этом, что бы обратиться в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога, мне нужно было ещё обратиться в Росреестр для того, что бы они внесли изменения в государственный кадастр недвижимости.

Если шансы у меня есть и вы готовы мне помочь, то напишите сколько стоят ваши услуги.

Вы теперь понимаете, что значит судиться с гос. органами.

Думаю, что шансы у вас есть, потому что на время рассмотрения дела и принятии, впоследствии, положительного для вас решения, течение срока исковой давности прерывается.

Моментом, когда вы узнали о нарушении ваших прав будет 6 августа 2017 года. Как минимум из трёх летнего срока выпадут сроки рассмотрения заявлений и жалоб на определения Московского областного суда, так как в итоге решение было вынесено в вашу пользу. Если бы решение было не в вашу пользу, то сроки бы прошли.

И по поводу " неверного способа защиты нарушенного права" уже давно сказано, что  предполагается знание судом права и что суд не связан юридической квалификацией дела сторонами. 

Не понимаю в необходимости наличия  заявления об оспаривании решения Комиссии о пересмотре кадастровой стоимости. Если вам не было известно о нарушении ваших прав на законную кадастровую стоимость, то о каких заявлениях может вообще идти речь.

Ст. 204 ГК РФ

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.