Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос автоюристам по осаго
летом было дтп .сдавал назад задел машину вину взял на себя.повреждения были не значительные вызвали аварийного комиссара составили европротокол.на днях получил исковое заявление на возмещение убытков которые не хватило от осаго.по осаго выплатили ему 34000 у него иск на сумму 114000 .правомерно ли это и какие шансы выиграть это дело?
- IMG_1602656268436.jpeg
- IMG_1602656269068.jpeg
- IMG_1602656269665.jpeg
- IMG_1602656270425.jpeg
- IMG_1602656271041.jpeg
- IMG_1602656271636.jpeg
- IMG_1602656272340.jpeg
- IMG_1602656273068.jpeg
- IMG_1602656273566.jpeg
- IMG_1602656274356.jpeg
- IMG_1602656274982.jpeg
- IMG_1602656275544.jpeg
- IMG_1602656276049.jpeg
- IMG_1602656276629.jpeg
- IMG_1602656277265.jpeg
Здравствуйте, Марат!
По поводу правомерности-если страхового возмещения недостаточно для полного покрытия вреда- то правомерно:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”
35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда
Но потерпевший должен вначале обращаться в страховую с претензией. Проводить независимую экспертизу должен был.
Подробная консультация возможна в чате ( кнопка рядом с именем юриста). Услуги в чате платные.
Добрый день. Тут надо видеть иск, на что он ссылается и оценивать его предметно.
Вообще если был европротокол, то подходж такой
Разрешая заявленные требования Гурина М.С. в части взыскания с ответчика Филоненко А.Ю. как с причинителя вреда суммы ущерба на сумму, превышающую размер выплаченной страховой выплаты, суд полагает, что настоящие требования удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение убытков в пределах суммы, установленной статьей 11.1
Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Решение Артемовского городского суда Приморского края от 06 февраля 2018 г. по делу N 2-163/2018
Необходимо знакомиться с исковым заявлением, готовить на него возражение.
Изучение документов возможно в рамках отдельной полноценной услуги в чате ( кнопка рядом с именем юриста) на платной основе.