Заказчик выставил нам, как поставщику, пени за нарушение сроков поставки. Мы его оплатили, чтобы избежать судебного иска с нам со стороны заказчика, т.к. это сильно влияет на участие в новых торговых процедурах заказчика. Можем ли мы теперь обжаловать размер пени через суд?
Добрый день. Полагаю, что нет. В силу ст. 333 ГК РФ действительно это возможно, но как указывал ВС РФ впостановлении № 7 от 2016 года
В то же время,если подлежащая уплате неустойка перечислена самим
должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на
основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением
случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось
недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим
доминирующим положением
Поэтому полагаю, что обращение в суд бесперспективно
Здравствуйте.
Можем ли мы теперь обжаловать размер пени через суд?Алексей
не сможете в силу того, что пени Вы оплатили, то есть согласились, что нарушили сроки поставки и согласны с размером пени. На каком основании Вы будете отменять или уменьшать теперь в принципе непонятно. Также как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Тот факт, что Вы перечислили недобровольно и т.д. Вы вряд ли докажете. Если Вы были не согласны с размеров пени или нарушением, надо было обжаловать.
Здравствуйте. Поскольку запросили мнение трех юристов, дам свои пояснения по данному вопросу.
У Вас действительно есть проблема, поскольку уплатив неустойку в требуемом размере, Вы фактически согласились с ее размером. Была бы возможность оспаривать неустойку в том случае, если бы пени были списаны с Вас, например, с денежных средств, которые были в распоряжении Вашего контрагента, либо получены от Вас в порядке зачета по 410 ГК РФ, предполагающей односторонний порядок его проведения, поскольку положения ст. 333 ГК РФ не ставят реализацию права должника на заявление об уменьшении неустойки в зависимость от ее списания, зачета или оплаты в недобровольном порядке по причине доминирующего положения кредитора.То есть обращение в суд возможно исключительно в случае недобровольного погашения пени любым из возможных способов. При обровольном погашении Ваше право на судебную защиту оказалось, увы, исчерпанным.
Здравствуйте Алексей.
Исходя из вышеописанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» получается шансы есть.
В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Здесь нужно принимать во внимание статус вашего контрагента, ваш статус, объект поставок, условия договора. Если компания монополист, имеет возможности диктовать условия в договоре, что вылилось в несправедливые условия, которые блокируют дальнейшее исполнение договора по причине не желания поставщика выплачивать спорные на его взгляд неустойки, то на лицо злоупотребление правом. Факты свидетельствующие о злоупотреблении вы вправе любыми средствами доказывания (свидетели, переписка, аудио, видео и т.д)
Но, с другой стороны, кто вам мешал ещё до просрочки изменить договор в части несправедливых условий по ст. 428 ГК РФ.
Если же отказ в выплате неустойки не влиял на дальнейший отказ в продолжении отношений, заказчик не занимает доминирующее положение и попал бы в просрочку не исполнив дальнейшие обязательства перед вами, то здесь добровольное исполнение и перспектива весьма туманна.
С уважением, Валерий.
