Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какими права я обладают, раз дело ещё не возбуждено, я не потерпевший, а кто?
Здравствуйте. Странная ситуация: уже более 3х месяцев не могу добиться ВУД по 115, при этом в день побоев обращался в медпункт (как и на следующий день из-за головных боев), есть фото побоев, видео нападения.
Очень сложно получить какую то информацию, что вообще происходит. Недавно обратился с требованием предоставить возможность для ознакомления с материалами дела, на что сегодня ответили, что уголовное дело передано Участковому. Я так понимаю, это может быть только если дело уголовное не возбудили, а передали на возбуждение по КоАП 6.1.1.
Вероятно в судебной медэкспертизе установлено, что нет вреда здоровья. При этом у меня до мяса была разодрана коленка, большая ссадина на ступне, разбита губа и опухла челюсть (есть фото, которые ни кто даже смотреть не может, в мед.справке это тоже описано). На второй день зафиксировано обращение с головокружением.
У меня такие вопросы: так как уголовное дело не возбуждено, я не признан потерпевшим. И у меня нет ни каких прав по сути. На основании чего мне оспаривать судебную экспертизу и отказ в ВУД?
Я завтра съезжу к участковому, попытаюсь получить доступ к делу и всё поснимать. Без проблем напишу в прокуратуру либо в суд в соответствии с 124-125 УПК.
Но если причина отказа именно признание экспертизой отсутствие вреда - как действовать? Какими права я обладают, раз дело ещё не возбуждено, я не потерпевший, а кто? Я пока не могу ни заявлять предъявлять доказательства, ни оспаривать экспертизу, ни ходатайствовать о повторной.
Спасибо.
Ни что Вам не мешает по материалу проверки заявлять ходатайства и заявления о недопустимости экспертизы и проведения повторной и дополнительной мед.экспертизы. По крайней мере такого запрета в упк рф нет. Если не получится, то можно попробовать признать незаконным заключение эксперта в административном судебном производстве, по КАСу (кодекс административного судопроизводства).
спасибо за ответ
Да, прямого запрета подавать ходатайства и заявления в УПК нет. Как и нет прямого разрешения, права. Подробно описаны права всех участников процесса, кроме заявителя.
Таким образом, формально, в любом ходатайстве могут отказать лишь на основании того, что права заявлять ходатайства у заявителя в соответствии с УПК прямо не указано.
По сути есть только право обжаловать постановление об отказе в ВУД в порядке 124 или 125 УПК. Для всего остального нужно ВУД и признание потерпевшим.
Видимо остаётся только завтра ознакомится с материалом проверки моего заявления, найти косяки и идти в прокуратуру либо суд. Там указывать в числе прочего и на косяки с судмедэкспертизой. Как думаете?
Кстати, по ст.195 УПК (ч.3) о назначении экспертизы обязаны ознакомить подозреваемого, обвиняемого. При назначении экспертизы до ВУД нет ни подозреваемого, ни обвиняемого. Соответственно, вряд ли кого то уведомляли.
Получается, что в последствии, после ВУД и признании человека подозреваемым, обвиняемым, он легко может исключить эту экспертизу из доказательств? Так как не был извещён под протокол и нарушены его права, вытекающие из ст.198 УПК?
Про КАС учту, но оставлю на крайний случай.