Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
489 ₽
Вопрос решен
Страховая отказала в замене, мотивируя существенным тот скол, который был ранее, хотя с тем крохотным ничего не произошло
На трерий год бывшую лизинговую машину перевели на физ.лицо и застраховали в Альфе. При осмотре в акте отмечены незначительные сколы на некоторых деталях, а также нашли крохотный скол на лобовом стекое внизу водительского. Агент пояснил, что это для того, чтобы я их не предъявтла Альфе как вновь полученные. Через полгода в пассажирское стекло влетели камни и сильно разбили его, даже огромная трещина образовалась. Страховая отказала в замене, мотивируя существенным тот скол, который был ранее, хотя с тем крохотным ничего не произошло. Что делать?
Страховая отказала в замене, мотивируя существенным тот скол, который был ранее, хотя с тем крохотным ничего не произошло. Что делать?
Романова Екатерина
В том случае, если условиями договора страхования (или Правилами страхования) предусмотрено, что из страхового возмещения исключаются элементы, которые были повреждены до заключения договора страхования — то в данном случае отказ является обоснованным.
Как разъяснено в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
2. Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Таким образом, исходя из данного разъяснения и положений ст. 941 ГК РФ в том случае если в договоре оговорено, что ранее поврежденные элементы исключаются из страхового покрытия — отказ основан на законе.
НО!..
В этом случае стоит принять во внимание, следующее.
Если ранее автомобиль был застрахован по КАСКО в данной страховой компании (и более того, если страхование по лизингу имело место на основании долгосрочного договора) — то по определению данный скол возник в период действия прошлого договора — а следовательно у страховой компании возникала обязанность по его устранению.
Следовательно, здесь можно мотивировать, тем, что страховое событие по получению указанного скола могло быть заявлено и ранее, что также не исключало ответственность страховой компании. В этой связи стоит учесть, что обязанность по замене поврежденного стекла могла возникнуть и ранее, соответственно поскольку оба повреждения получены в период действия договоров страхования — они подлежат устранению.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Екатерина! Необходимо видеть не только договор страхования (полис), но и акт осмотра ТС на предмет того, как в нем отражен первичный скол, с которым автомобиль принимался на страхование, а также отказ из Альфа-страхование. По общему правилу, не подлежат замене поврежденные элементы, отраженные в первичном акте осмотра ТС, с которыми автомобиль принимался на страхование. Однако, в Вашей ситуации, если удастся доказать, что повреждения стекла получены в результате эксплуатации ТС, после заключения договора страхования и отраженные в первичном акте осмотра ТС повреждения не совпадают с теми, которые заявлены Вами к возмещению (ремонту), то есть все шансы получить возмещение (ремонт).
Здравствуйте! Нотариус не выдает свидетельство о наследстве, мотивируя это тем что она не может определить наследственную массу. Наследниками являются мать, двое несовершеннолетних детей, двое совершеннолетних детей и умершая уже после его смерти жена (совместных детей не имели)
, вопрос №4972929, Светлана, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могу я быть вторым опекуном над своей недееспособной матерью которая была ранее мной (опекуном ро решению суда и опекунского совета) помещена в психоневрологический интернат в Донецкой народной республике Россия. Директор интерната (опекун) утверждает что с 1 мата вышел закон о опекунстве и лица помещенные в интерна не могут быть вторыми опекунами.
, вопрос №4971779, Владимир, Горловка
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Коллеги, добрый день.
Может ли собственник гостевого дома заключить агентский договор с Агентом который будет от своего имени заключать договоры с покупателем.
Планируется, что агент действует от своего имени за счет Принципала (то есть заключает договор от своего имени и принимает оплату), затем после согласования отчета Агента перечисляет денежные средства Принципалу.
В такой схеме у кого возникает обязанность по уплате тур. налога и сдаче декларации по тур. налогу?
Поскольку вопрос очень не стандартный в связи с тем, что практика еще не устоялась прошу Вас дополнить ответ нормативной базой.
Согласно ст. 1005 ГК РФ
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
То есть формально приобретает права и становится обязанным именно агент. Вместе с тем фактически в непосредственные отношения с гостем все таки вступает Принципал.
К тому же если обратиться к главе 33.1 НК РФ у нас налогоплательщиком признаются
организации и физические лица, оказывающие услуги, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 418.3 настоящего Кодекса.
А в 418.3 НК РФ указывается
1. Объектом налогообложения признается оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания физических лиц в средствах размещения, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности или на ином законном основании
Право собственности у налогоплательщика - Принципала, а агентский договор не пораждает принадлежность Агенту, Агент действует в интересах Принципала, лишь исполняя его поручение по реализации услуг гостевого дома.
Если проводить аналогию например с УСН, налог с суммы реализации платит Принципал, а не Агент. Ведь доход получен Принципалом, несмотря на то, что денежные средства приняты Агентом.
---
В связи с вышесказанным Ваш ответ прошу более аргументировать.
Заранее спасибо.
, вопрос №4966258, Андрей, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Попал в дтп я не нарушил пдд, виновник согласен со своим нарушением, оформили европротокол через Госуслуги. Подал документы в страховую, написал заявление на ремонт, прошёл осмотр, страховая отказала в направлении на ремонт и отправила денежную компенсацию 26000р почтовым переводом. У меня замена заднего бампера, замена накладки на дверь багажника и внутренние повреждения. Что делать ?
, вопрос №4964897, Евгений, г. Краснокаменск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
После развода супруга подала на раздел имущества и теперь супруг не может продать дом, т.к. ее не устраивает цена при продаже, хотя по исковому решению цена проходит - составляет ровно половину стоимости дома и ту сумму, которая указана в иске. Как продать дом без ее нотариального согласия, чтобы она не могла оспорить сделку купли-продажи?
, вопрос №4964454, Наталья, г. Ноябрьск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В том случае, если условиями договора страхования (или Правилами страхования) предусмотрено, что из страхового возмещения исключаются элементы, которые были повреждены до заключения договора страхования — то в данном случае отказ является обоснованным.
Как разъяснено в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Таким образом, исходя из данного разъяснения и положений ст. 941 ГК РФ в том случае если в договоре оговорено, что ранее поврежденные элементы исключаются из страхового покрытия — отказ основан на законе.
НО!..
В этом случае стоит принять во внимание, следующее.
Если ранее автомобиль был застрахован по КАСКО в данной страховой компании (и более того, если страхование по лизингу имело место на основании долгосрочного договора) — то по определению данный скол возник в период действия прошлого договора — а следовательно у страховой компании возникала обязанность по его устранению.
Следовательно, здесь можно мотивировать, тем, что страховое событие по получению указанного скола могло быть заявлено и ранее, что также не исключало ответственность страховой компании. В этой связи стоит учесть, что обязанность по замене поврежденного стекла могла возникнуть и ранее, соответственно поскольку оба повреждения получены в период действия договоров страхования — они подлежат устранению.