Верховный суд рассмотрел жалобу на постановление об административном выдворении и оставил его без

Question

Верховный суд рассмотрел жалобу на постановление об административном выдворении и оставил его без изменения не учитывая факт наличия близкого родственника - гражданина РФ (ребёнка), и некоторые нарушения при вынесении постановления судьей Кузьминского районного суда. Перед этим было обжалование в Мосгорсуде, но на тот момент ребёнок ещё не родился и судья не установила факт наличия родственника. После прочтения постановления Верховного суда у меня сложилось впечатление что жалоба была рассмотрена поверхностно и формально, нашим доводам не было дано никакой оценки. Можно ли пожаловаться на судью Верховного суда или теперь дорога только в Европейский суд по правам человека?

Алексей Максименко · Answer

Здравствуйте, Светлана. Верховный суд рассмотрел жалобу на постановление об административном выдворении и оставил его без изменения Светлана Могли бы выложить само определение Верховного суда? Можно ли пожаловаться на судью Верховного суда или теперь дорога только в Европейский суд по правам человека? Светлана Были очень редкие случаи, когда помогала жалоба Председателю Верховного суда РФ (ст. 12 N 3-ФКЗ 05.02.2014 «О Верховном Суде Российской Федерации»). Но надеяться на положительный исход вряд ли стоит — опять же — это очень редкие случае.

Юрий Грибов · Answer

Здравствуйте, Светлана! Исходя из вашей информации: 1 . Как видно судьей Верховного суда РФ была по поручению заместителя ВС РФ рассмотрена жалоба на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ — Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи. 2 .То есть в порядке ст.30.13 КоАП РФ жалоба рассмотрена, и КоАП РФ не предусматривает подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей ВС РФ. 3 .Поэтому, если речь в вашем случае идет о родном ребёнке лица, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении, то, конечно, следует обращаться в ЕСПЧ с жалобой на нарушение норм «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990), в частности, ст.ст. 3 5,6,9 и ряда других статей Конвенции http://www.consultant.ru/docum... - Государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. ( ст.9) .4 .Но предварительно можно посоветовать обратиться в заявлением на имя Генерального прокурора РФ о принсении протеста в Президиум ВС РФ со ссылкой на нормы Конвенции.Хотя такая процедура прямо не предусмотрена нормами КоАП РФ, но для возможного обращения в ЕСПЧ это будет большим плюсом