Гл. врач обязывает удостоверить подпись в заявлении о смене уч. врача
Итак. предистория. сложные отношения с мед.учреждением, в том числе с руководством больницы.
Ранее, я подавал подобное заявление, направлял ранее почтой заказной в адрес учреждение, в мой адрес вернулось уведомление о вручении, ответа в теч месяца небыло, явился лично в приемную гл.врача-сказали ничего не поулчали, прокоментировать корешок о получении - отказались. Ок, направил обращение в департамент здравоохранения округа. Там успешно вопрос был решен, врача сменили, о чем уведомил тот же департамент почтой.
Далее, моя мама подала подобное заявление. В середине года. Ответа не было. Также в приемной ей ответили, ничего не получали. Придите повторно с заявлением к нам, зарегистрируем мол. Были дела, не до этого было. У больницы появляется офиц.сайт,где подаются обращения, подала и мама, с вопросом, касаемо данного заявления. Гл. врач на сайте ответил, что да, лежит с такого то месяца заявление, но не принято в работу, по следующим причинам:
а) не приложено согласие какого либо из терапевтов (и мол я согласен оказать содействие)
б) невозможно удостоверится в том, что конкретно такой то было подано заявление, поэтому есть два варианта 1. заверить нотариально подпись и снова направить почтой или 2. явится к заму гл.врача с паспортом.
все это действо происходит в маленьком населенном пункте.
по пункту а) понятно, что это бред и человек не обязан искать "добра" от терапевтов, у кого будет меньше нагрузки, того и назначит глав врач терапевтом, как было в моем случае. это оставим на то, что гл.врач потешил свое самолюбие, из серии "я решу для вас этот вопрос, окажу содействие".
но пункт б) , разве ныне "ЛИЧНО" является явится на ПРИЕМ с паспортом ? и исковые заявления в суд подаются без пробелм заказной почтой и заявления в инстанции, полицию, прокуратуру и тд. А тут "ЛИЧНО" означает "ПРИДТИ НА ПРИЕМ С ПАСПОРТОМ" ?
вообщем, данные действия были обжалованы в СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ, которые поддержали позицию главного врача, сославшись на все тот же ФЗ №323 где указали и подчеркнули , что заявление о смене врача подается лично.
вопрос следующий, правомерно ли это ?
разве ПОДПИСЬ в ЗАЯВЛЕНИИ не удостоверяет данного заявление и не равноценно "ЛИЧНОЙ ПОДАЧИ" ? Ведь заявление подал не сосед, не соседка - а человек. в Шапке написано "от такого то", и внизу подпись человека.
поясните данный вопрос пожалуйста.
ведь в ФЗ №323 не указано "лично на приеме с удостоверяющим личность документом" ? в данном случае моя мама, подала заявление лично, чего не отрицается ею-же. подала заказной корреспонденцией с уведомлением.
правомерно ли обязывание заверить подпись или явится лично с удостоверяющим личность документом ?!
если нет, сошлитесь на какие то нормативно-правовые акты касаемо заверения документа, подписью гражданина РФ.
в какую инстанцию обжаловать бездействие страховой компании, дабы и их бездействие не прошло для них бесследно, в головное отделение или еще есть инстанции, слышал что больница также ныне подведомственна РОСПОТРЕБНАДЗОРУ ?
p.s. также ознаокмился с порядком содействия руководителя ЛПУ, в котором также требования являтся с удостоверением личности документом а также заверять подпись нотариальность отсутствуют.
http://www.rg.ru/2012/06/06/zamena-dok.html

Александр Константинович, благодарю за ответ. Росздравнадзор, да, пожалуй и туда будем жаловатся. Спасибо за подсказку. Жаловатся туда, могу только на действия страховой компании или на больницу в том числе? Опять же, по Вашему ответу, копию паспорта? страховой полис? Но ведь человек уже состоит на учете в данной поликлинике. Данные полиса, и другая информация у них есть. В т.ч. закон ОПЯТЬ ЖЕ не обязывает прикладывать тот перечень документы, что Вы указали, а именно "копию пасопрта, страховую и тд".
p.s. полагаю что порядок действия(до суда, думаю не должно дойти, да и думаю придется соблюсти "лестницу обжалований")такой:
1. на бездействие страховой - в росздравнадзор округа.
2. на бездействия\не принятие к рассмотрению заявление - в департамент здравоохранения округа.
Рранее, главврач проигнорировал обращение(другого характера), нарушив тем самым ФЗ № 59 который Вы привели. Учитывая, нарушение 30 дневного срока, и нововедения позволяющие возбудить административное дело по ст. 5.59.
К моему удивлению, прокуратура районная, и округа ответила, что главный врач больницы не должностное лицо. Единственный момент, что тогда учреждение было МУ. Сейчас же оно ГБУЗ, может быть сейчас они уже стали должностными лицами? Т.к. ответ мне не был дан в течении месяца на мое заявление.