Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

80 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
80 юристов сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Уголовное право

Помогите пожалуйста решить задачу

Рогов обвинялся в разбойном нападении на Минаева. В суде он

виновным себя не признал и утверждал, что вещи у потерпевшего он отобрал «в шутку», имея в виду их возвратить, но не успел этого сделать, так как был схвачен проходившими мимо гражданами. Суд постановил обвинительный приговор, указав, что показания подсудимого о том, что нападение на потерпевшего он произвел для того, чтобы подшутить над потерпевшим, подсудимый ничем не подтвердил.

Проанализируйте и оцените приведенную мотивировку отклонения версии обвиняемого.

07 Ноября 2013, 15:52, вопрос №284714 Настя, г. Новосибирск
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 05.12.2016 мы ответили на 638 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (1)

  • Юрист - Зобнина Анна

            Мотивы отклонения доводов подсудимого :«что нападение на потерпевшего он произвел для того, чтобы подшутить над потерпевшим, подсудимый ничем не подтвердил» не допустимы, так как это означает возложение судом на подсудимого обязанности доказывания, бремя которого несет сторона обвинения. 

           Признании  версии подсудимого недостоверной суд обязан обосновать конкретными доводами.

    07 Ноября 2013, 16:27
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
stats