Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите пожалуйста решить задачу
Рогов обвинялся в разбойном нападении на Минаева. В суде он
виновным себя не признал и утверждал, что вещи у потерпевшего он отобрал «в шутку», имея в виду их возвратить, но не успел этого сделать, так как был схвачен проходившими мимо гражданами. Суд постановил обвинительный приговор, указав, что показания подсудимого о том, что нападение на потерпевшего он произвел для того, чтобы подшутить над потерпевшим, подсудимый ничем не подтвердил.
Проанализируйте и оцените приведенную мотивировку отклонения версии обвиняемого.
Мотивы отклонения доводов подсудимого :«что нападение на потерпевшего он произвел для того, чтобы подшутить над потерпевшим, подсудимый ничем не подтвердил» не допустимы, так как это означает возложение судом на подсудимого обязанности доказывания, бремя которого несет сторона обвинения.
Признании версии подсудимого недостоверной суд обязан обосновать конкретными доводами.