Консультируйтесь с юристом онлайн

356 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
356 юристов сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Уголовное право

Помогите пожалуйста решить задачу

Рогов обвинялся в разбойном нападении на Минаева. В суде он

виновным себя не признал и утверждал, что вещи у потерпевшего он отобрал «в шутку», имея в виду их возвратить, но не успел этого сделать, так как был схвачен проходившими мимо гражданами. Суд постановил обвинительный приговор, указав, что показания подсудимого о том, что нападение на потерпевшего он произвел для того, чтобы подшутить над потерпевшим, подсудимый ничем не подтвердил.

Проанализируйте и оцените приведенную мотивировку отклонения версии обвиняемого.

07 Ноября 2013, 15:52, вопрос №284714 Настя, г. Новосибирск
Свернуть

Ответы юристов (1)

  • Юрист - Зобнина Анна
    Общаться в чате

            Мотивы отклонения доводов подсудимого :«что нападение на потерпевшего он произвел для того, чтобы подшутить над потерпевшим, подсудимый ничем не подтвердил» не допустимы, так как это означает возложение судом на подсудимого обязанности доказывания, бремя которого несет сторона обвинения. 

           Признании  версии подсудимого недостоверной суд обязан обосновать конкретными доводами.

    07 Ноября 2013, 16:27
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Все услуги юристов в Москве
    Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
    с юристами в каждом городе о лучшей цене.
stats