Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как наказать сотрудников полиции проводивших осмотр?
Здравствуйте! Хочу описать ситуацию: в ходе ОРМ потерпевшего и подозреваемого ( ставшими после возбуждения уг. дела) два сотрудника розыска везут на квартиру к потерпевшему для осмотра жилья с целью найти похищенную карту. До начала у потерпевшего берут согласие на это. Войдя в квартиру и сами сотрудники и потерпевший и подозреваемый начинают искать карту, но не находят. Тогда один из сотрудников говорит потерпевшему, чтобы тот дал подозреваемому другую карту(не похищенную) и фотографируют подозреваемого. После этого, сотрудники полиции просят поставить свои подписи на чистично (подпись потерпевшего согласие) заполненное протоколе, говоря, что ничего не нашли и уезжают. После возбуждении дела, к протоколу осмотра не приобщены фотографии где подозреваемый запечатлён с другой картой...
Вопрос: возможно ли признать этот протокол осмотра недопустимым?
Как наказать сотрудников полиции проводивших осмотр?
Здравствуйте.Необходимо ознакомиться с текстом протокола, что именно там написано, какая информация о запечатленной на фото карте.Фото не имеет самостоятельного значения а идет к протоколу, как приложение.Пример.Подозреваемый нанес ранение ножом, но при следственном эксперименте или проверке показаний у него будет предмет имитирующий этот предмет, муляж ножа, линейка или иной предмет, то есть в тексте не будет указания что ранение причинено муляжом, а предмет его имитирует, так же и с картой, необходимо знакомиться с текстом протокола чтобы корректно ответить о недопустимости или не относимости доказательства
тот дал подозреваемому другую карту(не похищенную) и фотографируют подозреваемого.Дмитрий
Ну, и какое доказательственное значение имеет данное фото, если карта не похищена? Ведь похищение этой карты не вменяется никому в вину, так?
Вопрос: возможно ли признать этот протокол осмотра недопустимым?
Дмитрий
В чём состоит недопустимость данного доказательства? Какое доказательственное значение вообще имеет фото непохищенной карты?
Как наказать сотрудников полиции проводивших осмотр?
Если полицейские сфальсифицировали доказательства по уголовному делу, их надлежит привлечь к уголовной ответственности по данной статье закона:
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
……………………………………………………………………………
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
В том то и дело, что потерпевший говорит, что карта им утеряна, хотя в действительности он дал ее подозреваемому, который оказывал первому услуги ( то есть разрешил с карточки снять некоторую сумму, а после передумал и написал заявление в полицию). Полиция возбудила дело по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ и вменяют именно хищение…
Сам протокол осмотра в квартире потерпевшего ничего не дал, но сами действия были с грубыми нарушениями…
А ведь этот протокол и явился одним из достаточных оснований для возбуждения уголовного дела…
Цель осмотра заключалась найти похищенную карточку, кроме того ознакомиться с протоколом на данный момент нельзя, а по окончании уголовного дела. Следователь из своих рук показал сам протокол и прилагаемые фото, среди которых фото с картой вообще не было…
да и вообще кажется, что осмотр это не обыск жилища, а по сути происходил обыск с целью найти карту…
Протокол можно не подписывать пока с ним не ознакомитесь, кроме того вы вправе делать замечания на протокол и вносить дополнения.