8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Защита от незаконного проникновения в жилище

Моя мать находилась в сожительстве с мужчиной около 10-ти лет. Он страдает алкоголизмом и недавно он пытался ее убить. Один раз угрожал ружьем, другой раз кухонным ножом.

Она вызывала милицию, на него было заведено уголовное дело, он был признан виновным в угрозе убийством и незаконном хранении оружия (охотничьего ружья).

Его НЕ заключили под стражу - мера пресечения 300 часов исправительных работ. Приговор вступил в исполнение неделю назад. Судя по всему работать он не собирается, так как все время пьянствует.

Не смотря на то, что он был в сожительстве с моей матерью и они не были никогда женаты, он пытается провести официальный раздел имущества (но уже забрал по факту почти все, что было его).

Уже после того как его осудили, он со взломом проник в дом (мама живет в частном доме в деревне). Он сломал навесной замок топором, проник в дом и украл оттуда продукты из морозилки (очевидно будучи сильно пьяным). Так же он уже не раз после приговора проник на территорию придомового участка и занимался неизвестно чем (предположительно пытался украсть куриные яйца из курятника (sic!)).

Сотрудник полиции, которого постоянно мама вызывает по каждому факту такого происшествия отказывается квалифицировать это как незаконное проникновение мотивируя это тем, что он бывший сожитель моей матери и якобы имеет право приходить в этот дом.

Я никогда не сталкивался в жизни с подобными ситуациями и совершенно не знаю, что могу предпринять в рамках закона. Когда все это началось я жил далеко от дома (в Москве), но решил на время перебраться в ближайший город, я так же прописан в этом доме. На данный момент я приобрел комплект охранной сигнализации с камерой, чтобы оборудовать ею дом. После того, что он совершал я еще ни разу с ним не общался, но после последних событий намерен с ним поговорить и выяснить чего он на самом деле хочет. Я твердо решил не выходить за рамки закона при взаимодействии с ним.

Хотел бы услышать советы от специалистов в области права по поводу того, что я могу предпринять, чтобы обезопасить мою мать от этого человека. Самое главное для меня - ее спокойствие и безопасность.

Показать полностью
, Роман Агилов, г. Барнаул
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. А кому принадлежит жилье и как к этому относится мама? Она согласна предпринимать меры по его дистанцированию?

Он где зарегистрирован по месту жительства?

1
0
1
0
Роман Агилов
Роман Агилов
Клиент, г. Барнаул

Добрый день. Жилье принадлежит моей матери. Она выгнала его из дома и написала заявление на угрозу убийством, и много настаивала на возбуждении уголовного дела по которому его и осудили. Она серьезно настроена на то, чтобы убрать его из своей жизни. Это не было моей инициативой она все решения принимала сама. Я лишь пытаюсь ей помочь.
Где он зарегистрирован я не знаю, но он точно не зарегистрирован в этом доме, в нем только я и мама.

То что в доме мамы он не зарегистрирован это в Вашу пользу. Можно настаивать на привлечении к уголовной ответственности по статьям 139, 158 УК.

Плюс установите охранную сигнализацию.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Роман.

Если сожитель не был зарегистрирован в указанном жилом помещении, то его можно и нужно привлекать к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище.

Уголовный кодекс

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
 
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

При этом, если найдутся свидетели, что указанное лицо было вселено Вашей мамой добровольно, в доме находятся его личные вещи, то в возбуждении уголовного дела могут отказать по статье 139 УК.

А вот за хищение вполне можно его будет привлечь.

Естественно Вы (Ваша мама) вправе установить сигнализацию и завести ее на пульт охраны.

В этом случае его будут вправе задержать сотрудники охраны или ВОХР, если на них заведете сигнализацию.

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0

Если полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, то Вам нужно оспорить постановление в порядке статей 124, 125 УПК РФ в прокуратуру или в суд.

0
0
0
0

По ведению Вами ауди или видеозаписи Вашего разговора с ним.

Вы вправе ее вести эту запись, так как с его стороны возможны противоправные действия.

0
0
0
0
Екатерина Аникеева
Екатерина Аникеева
Юрист, г. Пенза

Здравствуйте!

Присоединяюсь к мнению коллег. Кроме того, если Вы указываете, что было похищено имущество, это позволяет квалифицировать действия бывшего сожителя, по части 3 статье 158 УКРФ, если он не прописан и не проживает у указанном доме.

0
0
0
0

В соответствии соо ст. 158 ч 3 УКРФ

3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Если бывший сожитель совместно с матерью не проживает, не является членом ее семьи, не прописан в ее жилище, то имеется незаконное проникновение в жилище.

Если же умысел в итоге был направлен на хищение чужого имущества, и хищение произошло, то его действия следует квалифицировать именно как кражу с проникновением в жилище.

0
0
0
0

Соответственно, если умысла на хищение не было, то деяние можно квалифицировать по ст. 139 УКРФ

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В любом случае, Вашей маме необходимо обращаться в полицию при каждом факте нарушения ее прав, а в случае вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, то такие постановления могут быть обжалованы заявителем в порядке ст 124-125 УПК РФ в прокуратуру или в суд.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт
Сотрудник полиции, которого постоянно мама вызывает по каждому факту такого происшествия отказывается квалифицировать это как незаконное проникновение мотивируя это тем, что он бывший сожитель моей матери и якобы имеет право приходить в этот дом.

Роман

Здравствуйте. А причем тут отказывается. Если есть заявление по ст. 139 УК РФ, значит на него должны надлежащим образом отреагировать — либо возбудить, либо отказать в возбуждении уголовного дела. Отказ можно обжаловать в порядке ст.ст. 124,125 УПК РФ.

0
0
0
0
Роман Агилов
Роман Агилов
Клиент, г. Барнаул

Ну вы понимаете, это село, причем довольно отсталое. Не всегда сотрудники полиции ведут себя адекватно. Скажите что конкретно можно предпринять? Приехать в районную прокуратуру например и написать заявление или явиться в полицию самостоятельно?

После того, что он совершал я еще ни разу с ним не общался, но после последних событий намерен с ним поговорить и выяснить чего он на самом деле хочет.

Роман

Безусловно требуется записывать разговор с тем, чтобы была возможность впоследствии представить доказательство в виде аудиозаписи правоохранительным органам.

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
находилась в сожительстве с мужчиной около 10-ти лет

Роман

Сотрудник полиции, которого постоянно мама вызывает по каждому факту такого происшествия отказывается квалифицировать это как незаконное проникновение мотивируя это тем, что он бывший сожитель моей матери

Роман

Роман,

совершенно верно. 

Если они сожительствовали столь долгий срок, между ними сложились отношения, которые именуются «гражданско-правовыми». Это не уголовное дело.

он пытается провести официальный раздел имущества (но уже забрал по факту почти все, что было его

Роман

Вот видите! там было и «его» имущество. То есть отношения гражданско-правовые, имущественные.

что я могу предпринять, чтобы обезопасить мою мать от этого человека.

Роман

Практически ничего. Полиция действует по принципу «вот когда убьёт, тогда и приходите».

При этом полиция будет руководствоваться нижеследующим постановлением Пленума ВС РФ:

О некоторых вопросах судебной практики по делам  о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)

14. Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.

Вот эти «взаимоотношения» исключают наличие состава преступления в действиях сожителя. Считается, что он — не постороннее лицо.

0
0
0
0
Роман Агилов
Роман Агилов
Клиент, г. Барнаул

А если для меня он постороннее лицо и пытается проникнуть туда куда я прописан, могу ли я как то инициировать разбирательство в отношении него?

Хороший вопрос. Но ведь Ваша мама, с которой он сожительствовал, тоже там проживает, так? И её согласие на проживание в доме сожителя имелось. 

Полагаю, необходимо последовать рекомендации коллеги Олега Феофанова применить статью 304 ГК РФ. А тогда уже можно будет ставить вопрос о незаконности действий бывшего сожителя и применения ст.139 УК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Указано "срок действия договора составляет 6 месяцев с даты заключения договора
Здравствуйте У меня заключен договор с музыкальной школой вокала на прохождение 48 занятий. Я захотела расторгнуть договор и вернуть деньги за 18 оставшихся занятий, но школа отказывает мне в этом праве т.к. ссылается на договор, что возврат возможен только спустя 6 месяцев от даты заключения договора. В договоре п.4.8. указано "срок действия договора составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Денежные средства за мастер -классы, которые не были предоставлены заказчику, не подлежат возврату, но доступны к использованию после окончания действия договора". п. 6.6."по истечении срока договора, денежные средства возврату не подлежат, а услуги считаются оказанными в полном объеме" Но насколько я понимаю, изучив аналогичные запросы, это противоречит Закону о защите прав потребителей. На основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, "потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору." Прошу помочь разобраться имею ли я всё-таки право требовать возврата средств, или договор в этом случае имеет превосходство над законом?
, вопрос №4868526, Алена, г. Москва
Семейное право
Возможно ли одновременное взыскание алиментов с матери и отца?
Я являюсь инвалидом с детства, имею вторую группу инвалидности, установленную бессрочно. Инвалидность установлена с 2008 года, с 2017 года — бессрочно. Постоянно проживаю и зарегистрирован в городе Москве с рождения. По состоянию здоровья трудовую деятельность осуществлять не могу (заболевания позвоночника, сердечно-сосудистой системы, проблемы со зрением, постоянный приём лекарственных препаратов). Мой единственный источник дохода — пенсия и социальные выплаты, общий размер которых составляет около 32 000 рублей в месяц. С учётом уровня цен в Москве данной суммы объективно недостаточно для обеспечения базовых потребностей: лечения, регулярной покупки лекарств, полноценного питания и покрытия текущих расходов. В связи с этим прошу дать правовую оценку и разъяснить следующее: 1. Соответствует ли действующему законодательству и конституционным гарантиям социальной защиты размер моего пенсионного обеспечения как инвалида с детства, проживающего в Москве? 2. Обязан ли субъект РФ (город Москва) обеспечивать уровень дохода инвалида не ниже фактического прожиточного минимума с учётом реальных расходов на лечение и медицинские препараты? 3. Возможно ли оспаривание размера назначенной пенсии и региональных доплат в судебном порядке при доказательстве недостаточности средств для обеспечения достойного уровня жизни? 4. Существуют ли правовые механизмы требования увеличения региональной социальной доплаты или назначения дополнительных мер поддержки? 5. Имеется ли судебная практика по делам, связанным с требованием повышения уровня социального обеспечения инвалидов с детства? Дополнительно прошу разъяснить: 6. Имею ли я право как нетрудоспособный совершеннолетний инвалид с детства требовать взыскания алиментов с обоих родителей на основании норм Семейного кодекса РФ? 7. Возможно ли одновременное взыскание алиментов с матери и отца? 8. Учитывается ли при определении размера алиментов тот факт, что мой доход ограничен только социальной пенсией? 9. В каком порядке и в какой форме (долевая либо твёрдая денежная сумма) целесообразнее заявлять требования? 10. Может ли орган социальной защиты или иной государственный орган оказывать содействие в защите моих прав при обращении в суд? Прошу предоставить развернутое юридическое заключение с указанием норм законодательства и возможных правовых механизмов защиты моих прав.
, вопрос №4868042, Антон, г. Москва
Уголовное право
Прошу проконсультировать по следующим пунктам: Каков алгоритм действий нужен?
Здравствуйте! Столкнулась с целенаправленной информационной атакой на интернет-ресурсе, специализирующемся на публикации ложной информации или компромата (домен в зоне .to, серверы вне РФ). Суть проблемы: Незаконная обработка ПД: На сайте опубликованы мои ФИО, дата рождения фотография, домашний адрес и данные моих родственников ФИО, даты рождения, адрес и некоторые номера телефонов (связка ПД по фамилии). Клевета (ст. 128.1 УК РФ): На сайте размещена заведомо ложная информация о моей трудовой деятельности (работала няней неофициально, но указаны вымышленные причины увольнения — домогательства к работодателю) и ложные сведения о предоставлении интимных услуг за деньги. Со мной в мессенджере связывалось третье лицо (якобы «другая жертва»), склоняя к платному удалению анкеты через администратора под видом предупреждения рассылки данных близким. Аккаунты в мессенджерах сейчас удалены. Что уже сделано: Подана жалоба в Роскомнадзор через Госуслуги (Центральный аппарат, Управление по защите прав субъектов ПД, исполнитель Контемиров Ю.Е.). Обращение зарегистрировано (№ 02-11-6280). Подготовлены скриншоты страницы и переписки. Прошу проконсультировать по следующим пунктам: Каков алгоритм действий нужен? Нужно ли обращаться в МВД, если сайт зарегистрирован не на русском домене, но направлен на российских пользователей? Указание на интимные услуги основано ТОЛЬКО на ссылке на анкету на сайте, которая специализируется на «спонсорстве» и прочему, где я зарегистрировалась ради интереса и мне открыто никто не предлагал никакие встречи и деньги, а также там не было прямых ссылок на мои другие соц сети, или же доказательства с моей стороны, что я кому то оказывала интимные услуги, ни переписок, ни фото на меня нет (анкету я удалила сама). У других пользователей, чьи данные также слиты, есть доказательства в виде интимных фотографий и переписок, у меня же прикрепили только фото 3х летней давности из моего открытого источника, где хорошо видно лицо.
, вопрос №4867682, Юлия, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Могу ли вернуть деньги, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, если в оферте есть такой пункт " "Услуги"
Добрый день! Оплатила онлайн обучение за счет кредитных средств. Прошла три урока из 365. Могу ли вернуть деньги, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, если в оферте есть такой пункт « «Услуги» - образовательные услуги по предоставлению Заказчику платного доступа к выбранному Заказчиком Курсу в течение выбранного и оплаченного им периода Подписки, для дальнейшего применения-использования Услуги только в своей предпринимательской деятельности, то есть приобретение Услуги не для личных нужд а использование Услуги в деятельности, которую осуществляет Заказчик самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли. Информация об Услугах размещена на Сайте»
, вопрос №4867596, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 13.08.2020