Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подлежит ли возмещению ущерб, причинённый Ковалёву в результате осуждения?
Здравствуйте, помогите пожалуйста решить задачу, просто очень много споров по ее решению
По приговору районного суда Ковалёв осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы и на него возложено возмещение материального ущерба по гражданскому иску. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение крупного ущерба. После вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению Ковалев обратился в прокуратуру с заявлением, в котором указал, что в момент происшествия автомобилем управлял его начальник, по просьбе которого он и взял вину на себя. При расследовании указанные обстоятельства полностью подтвердились, и приговор следствия был отменён. Подлежит ли возмещению ущерб, причинённый Ковалёву в результате осуждения?
Добрый день.
Да, в данном случае осужденный имеет право на получение возмещения ущерба в результате осуждения.
Прекращение уголовного дела и изменение приговора должно было быть в связи с отсутствием в действиях Ковалева состава преступления — это реабилитирующие основание.
В силу ст. 133 УПК РФ
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;