Добрый день, Дмитрий!
В данном случае следует различать исключительное (не авторское) право на открытие/изобретение и научный приоритет, право считаться автором данного открытия.
Согласно ст 1259 Объекты авторских прав
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач,открытия, факты, языки программирования.
Таким образом, если вы хотите закрепить свой научный приоритет как автора открытия, вам следует опубликовать статью о своем научном открытии в соответствующем научном издании или, как вариант, если публикация недоступна для вас на коротком промежутке- задепонировать статью, содержащую описание данного открытия в научной библиотеке соответствующего профиля.
В этом случае вы закрепите свой научный приоритет, но авторское право будет распространяться только на текст статьи (авторское право охраняет только форму, но не содержание)
Если же речь идет об открытии, имеющем прикладное значение, которое можно оформить как изобретение и получить на него патент, то согласно ст. 1347 ГК
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
При этом запатентовать можно не открытие, а именно изобретение, которое разработано на основании данного открытия.
Статья 1349. Объекты патентных прав
1. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.
4. Не могут быть объектами патентных прав:1) способы клонирования человека;2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо
.2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.
3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
5. Не являются изобретениями:1) открытия;2) научные теории и математические методы;3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;5) программы для ЭВМ;6) решения, заключающиеся только в представлении информации.В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;2) топологиям интегральных микросхем.
Патентование изобретений, содержащих в себе новые открытия — это весьма сложный процесс, которым занимаются патентные поверенные. Как правило, ПП специализируются на определенных сферах, областях науки и техники, занимаясь патентованием согласно имеющейся специализации.
Вы имеете право, если вы гражданин РФ, сами запатентовать свое изобретение, не прибегая к помощи ПП, но зачастую формулирование патентной формулы настолько сложно и имеет столько нюансов, что специалисты как в технике, так и в юриспруденции обычно пользуются услугами ПП.
Таким образом, разбивайте проблему на части
1. регистрация, подтверждение в научном мире приоритета на научное открытие — путем открытой публикации в научных изданиях.
2. формирование прикладной, изобретательской составляющей вашего научного открытия
3. регистрация данной изобретательской составляющей, как изобретения и получения на него патента.
При этом помня про изобретательский уровень
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Могу ли я использовать «имя университета» в публикации, где я физически нахожусь на обучении и может ли СПбГУ запретить официально использовать это имя?
Если Вы являетесь студентом СПбГУ, то имеете к нему принадлежность и официально можете указывать что исследования были проведены в данном ВУЗе, на его базе, студентом данного ВУЗа. Запретить это делать не имеют право.
В подобной ситуации, его применение «со всей строгостью» к устранению некоторых неудобных студентов абсолютно не оспоримо, и прецеденты имеются в большом количестве
Вы всегда имеете право обжаловать отчисление в суд, однако для этого необходимо чтобы приказ об отчислении был издан.
Вот! У СПбГУ имеется целый ряд направлений для атаки. Изначально, университет отчисляет студента и лишает его "affiliation", без которого нельзя ничего опубликовать. Далее, университет предъявляет иск о возмещении стоимости информации, полученной с использованием "ресурсных центров", а также компенсацию за использование оборудования лабораторий СПбГУ, котрая составляет минимум от 50.000 до 200.000 р (и выше) и оценивается самим университетом. Никаких финансовых ресурсов для длительного, многолетнего судебного разбирательства против СПбГУ иногородний студент с временной пропиской не имеет и имееть не может. Тем более, что СПбГУ постоянно ведет процессы против своих бывших сотрудников и их семей (после смерти сотрудников!) с целью оспорить авторские права на открытия, сделанные много лет назад и получить материальную компенсацию. Существует специальный "отдел интеллектуальной собственности и трансфера технологий", который этим занимается, я уже не говорю, что университет использует ресурсы своего собственного юридического факультета в данных судебных разбирательствах.
Как видите, даже при том, что имеется 100 % авторское право студентов на их открытия, защитить их в суде практически очень сложно. Тем более, что саму 100 %-ю принадлежность открытия автору доказать очень сложно, так как невозможно установить, какие идеи кем были поданы, и насколько значительным было влияние результатов работы "ресурсных центров" на формирование центральной идеи открытия. А также насколько автор опирался на предъыдущие исследования научной группы, неопубликованные, но доступные ему в частном порядке.