Как можно доказать, что это веская причина, для пересмотра решения суда?
По вновь открывшимся обстоятельствам
Вынесено решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности, активы для покрытия кредиторской задолженности предприятия были , но не были представлены в суде мной как ответчиком (никак даже не упомянались, то есть я как ответчик про них естественно знал, но не предоставлял информацию в суде по своим причинам). Активы в виде ценных бумаг, они в свое время были утеряны, параллельно с заседанием суда шло их восстановление, что заняло достаточно длительный промежуток времени, за который успели привлечь к субсидиарной ответственности. Есть договор на оказание услуг по восстановлению ценных бумаг, с указанием периода восстановления и стоимости услуг. Эти активы покрывают кредиторскую задолженность более чем в 3 раза и сейчас на руках уже восстановленные. Подскажите как эти активы подвести под основание для пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Как можно доказать, что это веская причина, для пересмотра решения суда?
Если вы имеете ввиду, что восстановление ценных бумаг было начато до начала судебного процесса или после, то восстановление ценных бумаг по дате договора было до процесса, но заняло долгий промежуток времени, как я и указал ранее, соответственно к тому моменту, когда они оказались на руках, уже было поздно.
Да, арбитражным судом
да я этот момент имел в виду. Вы можете грамотно все изложить в заявлении и пробовать обратиться в суд с ним. Но я повторюсь сложно говорить по одному только моменту, о котором вы спрашиваете, не видя целиком судебного акта, не зная ситуации. На момент рассмотрения у основного должника, кроме ценных бумаг (которые были в процессе восстановления) ничего больше не было, я так понимаю?