8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Не явка ответчика

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства и его нахождение неизвестно. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката представителем ответчика, однако адвокат в судебный процесс не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Может ли суд рассмотреть дело в отсутствие адвоката-представителя? Изменится ли решение, если в судебное заседание по административному делу не явился адвокат, назначенный судом в порядке ст. 54 КАС РФ.

Уточнение от клиента
продолжение вопроса: однако адвокат в судебный процесс не явился и не сообщил суду о причинах неявки
, Lara, г. Екатеринбург
Николай Мартюшев
Николай Мартюшев
Юрист, г. Пермь

Здравствуйте, Лара! По ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При первой неявке суд может отложить рассмотрение дела, а вот при повторной неявке суд рассматривает дело в отсутствие ответчика (его представителя). Исключение: признание ответчика недееспособным. Рассмотрение таких дел в отсутствие ответчика возможно, если суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

По КАС РФ ситуация иная. Суд может наложить судебный штраф на представителя лица, участвующего в деле (в т.ч. представителя ответчика), если ведение административного дела с участием представителя является обязательным…

Если у Вас остались вопросы по данной теме, Вы можете задать их под этим ответом. Если у Вас возникнет необходимость получения индивидуальной консультации или составления юридических документов, Вы можете обратиться ко мне в чат. Услуги в чате предоставляются на возмездной основе. С уважением, юрист Мартюшев Николай Сергеевич!

0
0
0
0

По уточнению сообщаю следующее. По ГПК РФ суд рассмотрит дело в отсутствие ответчика (его представителя) Кроме дела о признании недееспособным. По этой категории дел нужно выяснить уважительность причины неявки самого ответчика, а не его представителя. 

По КАС РФ на представителя ответчика наложат судебный штраф, если ведение административного дела с участием представителя является обязательным. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Кто виноват, что система за сутки так и не зарегистрировала поданное уточнение?
Арбитражное дело длится более полугода. в 09.30 2 февраля должно было быть заседание (как сказала судья итоговое), 1 февраля через Мой Арбитр истец подал уточнение исковых требования, заявление принято системой, однако регистрация на момент заседания (02февр) еще не прошла, истец не пошел на заседание полагая, что будет отложение процессуальное. При этом ответчик получил и даже ответил на уточненные требования (по электронной почте, истец увидел ответ только после заседания ). На заседании 02 февраля судья вынесла решение и окончила рассмотрение дела. Нарушила ли судья процессуальные моменты. так как рассмотрение дела по сути должно было начаться заново, истца не было на заседании и т.п.? Если да, на какую статью АПК ссылаться? Кто виноват, что система за сутки так и не зарегистрировала поданное уточнение?
, вопрос №4854057, Олег, г. Красноярск
Гражданское право
Здравствуйте, можете ли Вы помочь узнать подал ли ответчик кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу: пер.ин
Здравствуйте, можете ли Вы помочь узнать подал ли ответчик кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу: пер.ин. №2-504/2025 от 21.02.2025, втор. ин. №33-2678/2025 от 21.05.2025, тр. ин. №88-5994/2025 о 09.10.2025г?
, вопрос №4854001, Владимир, г. Хабаровск
Гражданское право
Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?
Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим
, вопрос №4853984, Вадим Файнберг, г. Москва
Административное право
Как доказать что не было повестки и других оповещений?
Я не получал повесток и оповещений для явки в суд в качестве свидетеля. За час до судебного заседания явился полицейский, чтобы сказать что через час я должен быть в суде. Я отказался, так как не располагаю временем и меня никто не оповещал заранее. Пригрозили приводом. Что делать в этом случае? Как доказать что не было повестки и других оповещений?
, вопрос №4853081, Николай, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 11.06.2020