Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования коммерче-ского банка заемщику о взыскании долга

Question

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования коммерче-ского банка заемщику о взыскании долга. На основании соответствующего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и постановлением нало-жен арест на долю заемщика в уставном капитале другого хозяйственного обще-ства. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения и присуждении ему доли за-емщика в уставном капитале. Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано со ссылкой на то, что по-рядок обращения взыскания на имущество должника регулируется главой IV Федерального закона "Об исполнительном производстве" и обращения в арбит-ражный суд не требуется. Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Сергей Михайлович Бородавкин · Answer

Определение Арбитражного суда об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по указанным основаниям не является законным в силу ч. 2 ст. 324 АПК РФ Для сведения: ч. 2 ст. 324 АПК РФ «Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения 2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава — исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу — исполнителю.»