Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Признание сделки недействительной, осуществленная КУ в процессе процедуры банкротства
Моим должником по ИП была подарена квартира в процессе исполнительного производства своей дочери, в отношении которой проходила процедура банкротства. Хотел признать сделку дарения недействительной, чтобы обратить взыскание на квартиру, но КУ дочери ссылается, что направляла требование матери о добровольном возврате спорной квартиры и мать возвратила квартиру дочери. При этом за полгода до направления требования, суд признал другие сделки недействительными (но на спорную квартиру КУ не стала признавать недействительность). После возврата спорной квартиры дочь исключила квартиру из конкурсной массы, как единственное жилье.
Какими способами можно признать данную сделку, замаскированную под добровольным возврат, недействительной ?
Добрый день,
У должника есть еще квартиры? Какая цель в том, чтобы признать сделку недействительной?
Здравствуйте.
Не совсем понятно.
есть два банкрота мать и дочь. Дочь матери вроде как подарила квартиру, в процессе банкротства ку дочери ее думал оспаривать, но они решили ее вернуть в досудебном порядке. В итоге спорная квартира перешла снова дочери.
Сейчас банкротится мать, вы ее кредитор и вы хотите этот возврат оспорить. Все верно?
тут нужно смотреть все документы.
Если первоначально все описано как я указал, то не получится сделку эту оспорить, так как такой возврат может быть совершен, в случае если сделка могла быть признана недействительной ку дочери.
Если Вы кредитор и у вас больше 10% то можете попытаться оспорить сделку по правилам ст. 61.2 закона о банкротстве.
Олег, мать не является банкротом, она является должником по исполнительному производству.
Вы верно указали, что в период подозрительности перед банкротством дочь подарила квартиру матери. После признания сделок недействительными (всех, кроме этой квартиры) мать возвращает квартиру дочери.
Я являюсь взыскателем в ИП по отношению к матери матери.
Из вопроса, как я понимаю, следует, что должник (мать) не находится в процедурах банкротства. Дочь в процедуре.
Ваши права нарушены действиями матери, как я понимаю.
Тогда причем тут финансовый управляющей дочери (хотя, я думаю, это его схема вывода актива и есть).
Вы не являетесь кредитором дочери, т.е. лицом участвующим в деле о банкротстве. При этом, ваши права нарушены, как вы считаете, по ИП путем вывода актива взаимозависмыми лицами. Поэтому ФУ вы никак не заставите, что либо признавать.
А вот признать сделку ничтожной при определенных обстоятельствах может быть и можно. При этом и в рамках исполнительного производства и потом возможно.
В целях защиты своих интересов обратиться в суд с иском о признании недействительной дарения (отчуждение имущества) должника и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции. В действиях взаимозависимых лиц, я усматриваю признаки недобросовестности и злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Но какое решение примет суд сказать сложно.Фраза о том, что дочь просила вернуть квартиру не подразумевает заключение договора дарения. Это договор без условий. Вернуть это значит возникло требование матери к дочери на основании сделки или иных обязательств. Его нет. Лица взаимозависимые. Вторая сторона в процедуре. Обоснование вывод актива с целью их сокрытия от обращения взыскания по возбужденным исполнительным производствам, что приравнивается к нарушению установленного законом запрета на злоупотребление правом
Право на обжалование: На основании п. 3 ст. 166 ГК РФ, которая предоставляет право на обжалование сделки не только ее стороне, но и иному лицу, имеющему охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной
Интерес Ваш заключается в возврате всего полученного по сделке в целях обеспечения исполнения в вашу пользу судебного решения (его исполнимость).
Кроме того, можно понудить пристава это сделать. Судами подача иска со стороны пристава допускается (Определении ВС РФ от 18.04.2017 N 77-КГ17-7)
Обжаловать можно и бездействие пристава. Цель ИП это исполнение акта и пристав должен предпринять все меры для этого.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении арестованного имущества недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель — избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу его кредитора в рамках исполнительного производства.
Обращения к КУ дочери, на мой взгляд, не имеют смысла, так как ФУ с ней в «хороших» отношениях, судя по тому, что он сказал вам.
Недобросовестное поведение (злоупотребление правом) стороны ведет к отказу в защите принадлежащего ей права.
Примечание: Любые заключения по поводу тех или обстоятельств, указанных в вопросе, по которым дана публичная консультация (без изучения дополнительных материалов) являются лишь обоснованными предположениями, основанными на нормах права, личном опыте и компетенциях юриста. Клиент во всех случаях принимает окончательные решения самостоятельно.
У должника осталось единственное жилье. То есть спорная квартира является имуществом, на которое можно было бы обратить взыскание и реализацию
В любом случае, если мы признаем две сделки недействительными, жилье возвращается дочери, одну из квартир она может оставить, как единственное жилье.
По другой квартире у матери возникает долг перед дочерью в размере рыночной стоимости квартиры, которая продана добросовестным покупателям.
Т.е. в таком случае вам это не выгодно.
Необходимо изучать имущественный статус матери и анализировать возможность ее банкротства и посредством этой процедуры обжаловать дарение. Так как дарение и возврат имущества по недействительной сделке это разные основания и разное регулирование.