Всегда ли причинение вреда?

необходимая оборона- это всегда лишь только причинение вреда? или нет.

Екатерина

Екатерина, 

отнюдь не всегда. Можно «самооборониться», не причинив никакого вреда лицу, посягающему на правоохраняемый объект. 

Суть понятия необходимой обороны  в том, что действия гражданина, при иных обстоятельствах образующие состав административного правонарушения либо уголовно наказуемого деяния, в состоянии необходимой обороны расцениваются законом, как правомерные (если при этом не было допущено пределов превышения необходимой обороны).

Кстати, КоАП РФ понятия «необходимой обороны» не содержит, только «крайнюю необходимость». А это весьма и весьма разные вещи. Отсюда часты ошибки правоприменительных органов, рассматривающих, например, дела о побоях.

Проблемы в правоприменении возникают в основном из-за того, что наши следователи не грешат глубокими знаниями в области права. И там, где была необходимая оборона, усматривают «обоюдную драку на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений».

Если у Вас случилась какая-то проблема, связанная с необходимой обороной, можете обратиться ко мне в чат. Эта тема — вообще мой «конёк», в моей практике имеются оправдательные приговоры гражданам, привлекавшимся к уголовной ответственности за тяжкие преступления. В их действиях суд усмотрел необходимую оборону.