Если любовница вдруг расскажет жене о наших встречах, о чем-то еще - будет ли это нарушением закона?
Ведь распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия - есть состав уголовной статьи? Или все же нет?
Антон, добрый день!
В данном случае возможно привлечение любовницы к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ:
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
Дополнительные консультации и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.
Удачи!
Уголовное дела здесь безусловно не получится возбудить. Вы никогда не добьетесь чтобы полиция его возбудила, хотя формально статья и есть. Как правильно указал коллега. Но это не та категория дел, чтобы можно было что то от полиции добиться. Смотрите на жизнь реальнее. Но вот неприятности с женой у вас конечно будут. Убеждайте любовницу, не делать этого. Иначе прервете с ней всякие отношения.
Статья 152.2. ГК РФ Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Так полиция сейчас работает.
Если следствием данного действия (убеждения не работают) - станет вымогательство денег, то будет ли это рассматриваться в совокупности или останется статья 163?
Добрый день. Формально да тут будет состав преступления предусмотренного со. 137 УКРФ, но прецедентов привлечения в подобных случаях я не встречал.
Хотя повторюсь состав в данном случае имеется
Вот и я не могу найти. Но любопытно почему не возбуждают?
Скорее всего не возбуждают так как никто не заявляет. Это как с драками хоккеистов. Формально состав есть но дел нет
Здравствуйте, Антон.
Я не сильный специалист в уголовном праве. Но интуитивно чую, что тут не будет уголовной ответственности, так как:
1. Эта тайна касается не только но Вас но и Вашей подруги.
2. Вы сами раскрыли эту тайна ей, так сказать.
см. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации»(3 л. последнее предложение)
Все верно, я раскрыл ей тайну — но права распространять эту тайну не давал же?
А по смыслу 137 УК РФ — предполагает как раз «незаконное распространение».
Ведь распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия — есть состав уголовной статьи? Или все же нет?Антон
Здравствуйте. Собственно получение информации в данном случае не является тайным — указанная информация принадлежит любовнице также как и Вам. Поэтому не будет тут уголовного состава, предумотренного ст. 137 УК РФ.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 г. N 46
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
(СТАТЬИ 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УГОЛОВНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
4. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Согласен, сбор был законным, но распространение — незаконное же?
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица
Если бы в статье было И — я понял бы. Но ведь в статье — ИЛИ.
Там действительно «или», то есть это два состава, которые могут существовать раздельно. И собственно само по себе указанное Вами распространение действительно формально соответствует изложенной диспозиции. Причины невозбуждения тут скорее кроются в других смыслах, психологических, моральных и т.д. Т.е. для возбуждения требуется заявление, а вот вряд ли кто-то готов продолжать эту тему муссировать.
Уважаемые коллеги, заглянув мимоходом сюда, скажу: не следует ломать копья. Состава преступления нет.
Почему?
А потому что «любовница» передаёт «жене» сведения о своей, личной интимной жизни. О ней она вправе рассказывать кому угодно. Как известно, половой акт — процесс с участием не менее, чем двоих участников. И один из участников вправе не делать из этого тайны.
Защищая её (гипотетически), я бы так и сказал: «Ваша честь, моя подзащитная вправе рассказывать о своей личной жизни кому угодно. Она это и сделала».
Всем добра! (на гонорар не претендую, ибо слишком простой вопрос)
Немного конкретизирую мысль. На допросе с моим участием в качестве защитника моя клиентка сказала бы: «Я рассказывала гражданке N о моей личной интимной жизни, в частности о сексуальной связи с гр-ном N. Это моя личная жизнь, и я вправе сохранять её в тайне. либо не сохраня ть. Что касается моего сексуального партнёра, гр-на N, то я не обязывалась хранить нашу связь в тайне, а наоборот, предупреждала его, что непременно, в обязательном порядке расскажу об этом замечательном сексе неопределённому кругу лиц. так что вступая со мною в половые отношения, он заведомо знал, что я не делаю из них тайны и осознанно шёл на это.»
Занавес :)))
Вот и Верховный Суд об этом же:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2018 г. N 46 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА (СТАТЬИ 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
Распространениесведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом
Какого, спрашивается, «лица»? А третьего лица, постороннего гражданина. Не моей частной жизни. Если же это третье лицо «соучаствовало» в моей личной жизни, оно должно осознавать, что информация о моей личной жизни доступна тем респондентам, которых я пожелаю с ней ознакомить.
Вот если злокозненная соседка тайно наблюдала со стороны за соседями и вела видеозапись, а потом распространила — это да, состав. Но согласитесь, о своей интимной жизни та же соседка праве рассказывать кому угодно.
Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, в действиях любовницы, распространившей против Вашей воли сведения о Вашей личной жизни Вашей супруге, будет, т.к. согласно разъяснениям
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”
а если любовница будет вымогать денежные средства за нераспространение таких сведений, то её действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ.