Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Согласие супруги на продажу подержанного авто
Доброго времени суток!
Внимательно почитал комментарии уважаемых знатоков юристов о том, что покупателю подержанного надо (очень рекомендуется!) получить от продавца согласие супруги. Это мол позволит обезопасить от возможного оспаривания по причине отсутствия согласия жены. Проанализировал, как продаются по факту авто на практике и пришел к выводу, что советы господ юристов — АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫ!
Почему? Да потому что продавец мне НАРИСУЕТ мне это согласие сам другим почерком и скажет, что это жена его согласилась. А что дальше? А дальше когда жена (несогласная с продажей) узнает, что авто продано, побежит оспаривать сделку. И тут выяснится, что она никакого согласия не давала и почерк не ее (что легко подтвердит почерковедческая экспертиза).
Так не лучше ли заключать с сделку С ПРЕЗУМПЦИЕЙ согласия жены без оформления письменного согласия (по ст 35 СК РФ), чем давать жене козырь — документ, подтверждающий, что почерк не её и как следствие отсутствие согласия и подделку документов мужем. Зачем это согласие, когда на практике жена никогда не приезжает на сделку по продаже авто?? (то есть документ привозит муж и передает покупателю и с его слов согласие выдала жена).
(!!! про нотариальное заверение пожалуйста не надо писать. Это еще один бесполезный на практике совет от юристов. Потому что в 99,99% случаев продавец крутит у виска, когда покупатель просит нотариальное согласие супруги, ну так оно устроено в России).
Прошу высказаться.
С уважением,
Иван
Здравствуйте, Иван!
В статье 35 СК РФ указано следующее:
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
То есть необходимыми условиями признания такой сделки недействительной являются:
1) требование об этом заявлено вторым супругом (в сделке не участвовавшим);
2) доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что второй супруг не согласен на совершение сделки.
Так почему бы и не указать в договоре, что покупатель осведомлен продавцом (или «продавец гарантирует покупателю»), что автомобиль (или иной предмет продажи) продается с согласия супруга продавца.
Сергей, благодарю
Я на самом деле абсолютно также считаю как и вы. То есть достаточно включить в договор заверение об обстоятельствах от продавца, что жена согласна на сделку. И все на этом — без письменного оформления ее согласия.
На практике это позволит исключить споров о подделке мужем согласия супруги. Просто реальность такова, что жена НЕ приезжает на сделку и не участвует в ней, поэтому любое оформленное/подписанное согласие обречено на то, что оно может быть подделано мужем. А подделка — это козырь жене при возможном оспаривании.
Да, согласен.
Но на 100% такое условие договора, конечно, не гарантирует невозможность признания сделки недействительной по этим мотивам. Например, если всё-таки удастся, что несмотря на такое условие в договоре вторая сделки всё же знала или должна была знать об отсутствии согласия второго супруга на продажу.