Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое правовое значение имеет в рассматриваемой ситуации поведе- ние Шаталова?
410. 14-летний Девушкин по просьбе своего знакомого, 22-летнего Шата- лова, воспоЛьзовавшись тем, что водитель «мерседеса», отлучившись в мага- зин, оставил дверь незакрытой, забрался в салон автомобиля и похитил оттуда кожаную куртку и блок сигарет. Указанные предметы он передал Шаталову, за что получил 500 руб. За происшедшим наблюдал находившийся непода- леку водитель грузовой автомашины, по описанию которого сотрудниками полиции Девушкин был вскоре задержан. Он приался в краже из «мерсе- деса» и сообщил, по чьей инициативе он ее совершил. Девушкин ранее не привлекался к уголовной ответственности, в школе учился хорошо и вел себя примерно. Свое участие в совершении кражи он объяснил страхом перед Шаталовым, который неоднократно избивал его. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд назначил Девушкину наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком равным двум годам. 1. Является ли в данном случае решение суда правильным? 2. Были ли основания для применения к Девушкину принудительных мер воспитательного воздействия? 3. Какое правовое значение имеет в рассматриваемой ситуации поведе- ние Шаталова? 4. Целесообразно ли в таких случаях применение принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90,91 УК?. 5. Раскройте содержание этих мер.
Виктория, здравствуйте!
Из изложенных обстоятельств следует, что действия Девушкина следует квалифицировать как кражу (способ хищения чужого имущества, достижение гражданином возраста 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Действия Шаталова в отношении совершенного преступления являются, по существу подстрекательством к совершению кражи (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Кроме этого, действия Шаталова образуют состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ.
С уважением, Александр Васильев