С индивидуального предпринимателя по решению суда было принято взыскать в мою пользу 200 тыс. руб. Решение на исполнение было направленно судебным приставам, но из-за отсутствия денежных средств на счетах и имущества всё осталось без движения. Но есть факт того, что пока шло судебное разбирательство данный предприниматель продал свою личную машину. Можно ли каким-то образом обжаловать данную сделку?
Здравствуйте Татьяна!
Конечно очень жаль, что сразу при подаче иска вы на заявили о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на ТС.
Тем не менее, если вы в суде сможете доказать, что договор купли-продажи ТС является мнимой сделкой, то у вас есть шансы оспорить эту сделку.
Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как это доказать? Например, автомобиль остается в фактическом владении должника, переоформлен на ближайшего родственника, не имеющего права управления транспортным средством. Должник продолжает быть вписан в полис ОСАГО и т.д. Нужно смотреть конкретно что вам известно об этой сделке.
Именно вы должны доказать в суде, что сделка является мнимой. Если вы не сможете доказать, то суд вам откажет.
Здравствуйте, Татьяна! В вашем случае обжаловать можно будет только если ввести в отношении должника процедуру банкротства. И на основании статьи 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника, оспорить эту сделку.
Можно пытаться идти через мнимую сделку, путем того что найти стоимость за которую машина продана, и если она окажется значительно ниже рыночной то будут основания, или если выясните что подарена, или близкие родственные связи с покупателем. В этих случаях перспективы на мнимую сделку появятся.
Здравствуйте, Татьяна!
Для предотвращения этой ситуации, Вам необходимо было, на стадии судебного процесса, заявить о применении мер обеспечительного характера (МОХ).
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц…
Однако, этого сделано не было.
Теперь Вам остается только попробовать обжаловать эту сделку, как «внеконкурсную», в суде (не в банкротстве), на основании положений ст.ст. 10, 168 ГК РФ.
Однако, судебная практика тут — неоднозначная.
Гораздо проще было бы оспорить эту сделку в процедурах банкротства, однако инициировать банкротства должника Вы не сможете, так как величина долга (200 000 рублей) не позволяет Вам этого сделать.
Сделку нужно оспаривать не по основанию «мнимость сделки», а именно, с применением ст.ст. 10 и 168 ГК РФ,
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
…
ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
