Вопрос: правомерна ли данная претензия и можно ли ее обжаловать?

Жена - гражданка Перу. Проживала в РФ около 5 лет. Сейчас находится в Испании. Для подачи документов на резиденцию Испании необходимо заказать справку о несудимости. В РФ пока не собираемся, поэтому хотим сделать из Испании. Поэтому необходимо сделать доверенность на мою мать, которая проживает в РФ. Судя по информации, доверенность можно сделать либо в консульстве, либо без консульства. Запись в консульство сделать нереально, трубку они тоже не берут. Соответственно, хотим сделать следующим образом: 1) составить текст доверенности на русском языке, 2) заверить у испанского нотариуса (с или без перевода на испанский, зависит от нотариуса), 3) проставить апостиль в Испании, 4) отправить документ в РФ, 5) перевести текст и заверить апостиля в РФ у местного нотариуса. Данный документ моя мать рпедоставит в МФЦ или МВД для истребования справки о несудимости жены. Вопрос: сработает ли данный метод составления доверенности? Если да, будет необходимо помочь в правильном составлении доверенности на русском языке, чтобы у органов власти не было нареканий. Иные рекомендации по оперативному решению проблемы также приветствуются.

Добрый день ! 8 января 2025 г произошло ДТП. В ходе судебного разбирательства ответчик ( собственник автомобиля ) заявил, что продал автомобиль 31 декабря 2024г . Но с учета в ГАИ снял только 11 явнаря 2025г. ! И по этому в день ДТП не являлся собственников авто. Является ли он ответственным лицом, как собственник автомобиля? И можно ли признать договор к\п авто не правомерным ?

Добрый день. Нужна юридическая консультация по спору с каршерингом Cars7 (ООО «Успех» / ООО «Драйв ТТ»). Ситуация следующая: Я арендовал автомобиль Dodge Challenger через сервис каршеринга Cars7. Во время аренды использовал автомобиль в активном режиме вождения (разгоны, высокие обороты двигателя и т.д.), однако ДТП, повреждений автомобиля, обращений ГИБДД или причинения какого-либо имущественного ущерба не было. Позже мне поступила официальная претензия от компании с требованием оплатить: — штраф 50 000 рублей; — административные расходы 5 000 рублей; — а также указано начисление неустойки в случае неоплаты. Основанием штрафа компания указывает «опасную езду» и ссылается на пункт договора аренды. В претензии приложены графики телеметрии автомобиля (обороты двигателя и иные технические показатели), на основании которых компания сделала вывод о нарушении условий договора. При этом: — в материалах отсутствует описание конкретных действий, которые считаются нарушением; — отсутствует методика оценки телеметрии; — не указаны критерии, по которым определено «опасное вождение»; — отсутствуют доказательства причинения ущерба автомобилю; — нет видеофиксации или иных объективных доказательств опасной дорожной ситуации. Также мне известно, что договор содержит положения о возможности безакцептного списания денежных средств с банковской карты и фиксированный штраф за подобные нарушения. Хотел бы получить консультацию по следующим вопросам: 1. Насколько законна такая претензия и можно ли оспорить штраф? 2. Является ли телеметрия достаточным доказательством нарушения? 3. Можно ли снизить размер штрафа как несоразмерный по ст. 333 ГК РФ? 4. Насколько законны условия договора о фиксированном штрафе и одностороннем определении нарушения? 5. Какие риски существуют в случае отказа от оплаты? 6. Как лучше выстроить досудебную позицию и есть ли перспектива в суде? 7. Возможно ли добиться существенного снижения суммы или полного отказа во взыскании? При необходимости готов направить: — претензию; — договор аренды; — приложения с телеметрией и графиками. Буду благодарен за оценку перспектив и рекомендации по дальнейшим действиям.

Добрый вечер. Хотим на дачном участке поставить бетонные плиты для парковки автомобиля... Плиты прилегают к смешанному забору соседского участка ( кстати, этот забор устанавливали мы сами, без участия соседа ). Возник конфликт с соседом, который утверждает, что бетонные плиты необходимо ставить на расстоянии 1 м. И соответственно, парковаться также на расстоянии 1м от смешанного забора... Правомерны ли его претензии к нам?

Здравствуйте! По требованию собственников УК предоставила Акт по выполненным работам(услуга) - уборка и вывоз снега с придомовой территории. Из Акта было видно, что работы выполнялись ТС принадлежащее сторонним организациям. Стоимость этих работ равна 200 тыс.руб. Но, УК на эти 200т.р начислила 6% налога по УСН и 5% НДС. Таким образом стоимость выполненных работ(услуг) стала ровна 222600. Вопрос: Правомерны ли действия УК , ведь начисляя налоги на сумму выполненным работ(слуг) сторонними организациями , она (ук) по сути перепродает собственникам услугу?