Сотрудник уголовного розыска обратился к судье для получения постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров по месту жительства подозреваемого. Судья отказал в проведении мероприятия, которое ограничивает конституционные права гражданина.
Какие действия должен предпринять представитель оперативно-розыскного органа?
Доброе утро, Алина. Стоит попробовать обжаловать решение суда в вышестоящий суд.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
С уважение, адвокат Керс О.Е.
Алина, добрый день!
Оперативник помимо ходатайства должен представить в суд материалы, подтверждающие обоснованность данного ходатайства. Например, объяснения, рапорты, справки и т.п. Если в данных материалах, по мнению суда, не содержатся сведения, которые могут позволить судье вынести решение об удовлетворении ходатайства оперативника, тогда он соответственно не удовлетворяет такое ходатайство. В конечном итоге, если оперативник уверен, что контроль телефонных переговоров конкретного фигуранта дела действительно необходимо, тогда ему нужно предоставить в суд достаточные тому доказательства.
это зафиксировано в законе об орд?