Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли судьей определен предмет доказывания по делу?
Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов. Правильно ли судьей определен предмет доказывания по данному делу?
Здравствуйте, Арина. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»Установление материнства и отцовства
19. В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Если у вас остались невыясненными вопросы, либо вы желаете получить по ним разъяснения, или вас интересует иной вопрос, либо вы намерены заказать составить какой-либо документ, вы можете обратиться в чат за получением ответов на ваши вопросы, либо за составлением документов. По правилам сайта услуги в чате оказываются как на.платной, так и на бесплатной основе.
Да правильно, при этом имеется разъяснения Пленума ВС РФ обязательным доказательством является заключение экспертизы, при отказе отца от проведение экспертизы все трактуется в пользу ребенка
В данной ситуации действия судьи не верны.
Для разрешения дела об установлении отцовства следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».
В статье 20 говорится о праве суда назначить генетическую экспертизу позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Именно экспертиза является ключевым доказательством в разрешении дел об установлении происхождения ребенка. Вместе с этим, в статье 49 СК РФ говорится о том, что суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Доказательства, описанные в задаче не могут гарантировать является ли ответчик отцом, соответственно не имеют весомого значения для дела.