Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пенсия по выслуге лет
Я 19 августа 2019 года подала заявление в пенсионный фонд о назначении пенсии по выслуге лет, но пришел отказ, так как в специальный стаж работы не включили обучение в вузе и курсы, тогда я подала исковое заявление в суд, суд иск удовлетворил, решение вступило в силу 26 февраля 2020 года, по сути раз иск удовлетворен, значит на 19 августа 2019 года стаж моей работы составил 25 лет, плюс по новому пенсионному законодательству 6 месяцев, получается, что мне должны назначить пенсию пусть даже с 28 февраля, когда решение вступило в законную силу, но пенсионный фонд говорит, что назначит мне отработку в полтора года с момента вступления решения в законную силу. Правомерно ли это? Какие действия мне необходимо предпринять? Спасибо
Здравствуйте Татьяна!
Если на момент первоначального обращения необходимый специальный стаж у вас уже имелся, а решением суда вы только подтвердили его, то отказ пенсионного фонда в назначении вам пенсии по выслуге лет с момента обращения (с 19.08.2019г.) является незаконным.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Вам необходимо будет повторно обратиться в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии со дня первоначального обращения, то есть с 19.08.2019г., приложив к нему копию решения суда. Получить письменный отказ, и обжаловать его в суд.
При этом через клиентскую службу у вас такое заявление скорее всего не примут, так как там действуют по установленному формату, заявления о назначении пенсии с момента первоначального обращения вряд ли примут. Нужно будет такое заявлению подать через приемную руководителя пенсионного фонда. Там отказать в принятии не имеют права.
Я 19 августа 2019 года подала заявление в пенсионный фонд о назначении пенсии по выслуге лет, но пришел отказ, так как в специальный стаж работы не включили обучение в вузе и курсы, тогда я подала исковое заявление в суд, суд иск удовлетворил, решение вступило в силу 26 февраля 2020 годаТатьяна
Здравствуйте, Татьяна! Почему так долго вступало решение в силу? Согласно ГПК РФ:
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Это примерно месяца 3, но не полгода. Значит была апелляция и кассация? Тогда при вынесении апелляции в Вашу пользу решение должно быть принято к исполнению с даты обращения в ПФР с заявлением о назначении пенсии. Либо, при апелляционном определении не в Вашу пользу, а кассации — в Вашу, тогда дата реальна.
назначить пенсию пусть даже с 28 февраля, когда решение вступило в законную силу, но пенсионный фонд говорит, что назначит мне отработку в полтора года с момента вступления решения в законную силу.Татьяна
Здесь надо осмотреть, когда наступило у Вас право на пенсию в связи с ФЗ-350, который внес изменения в ФЗ-400. Если у Вас к в 2019 году право на пенсию по новому законодательству наступило. то действия ПФР неправомерны. Понадобится более подробная консультация — обращайтесь в чат, поясню.
Здравствуйте Татьяна.
вступило в силу 26 февраля 2020 года, по сути раз иск удовлетворен, значит на 19 августа 2019 года стаж моей работы составил 25 лет,
Никаких по сути быть не должно. Все зависит от того какие исковые требования Вы предъявили, если предъявляли признать право и обязать ПФР назначить пенсию с периода обращения к ним т.е. 19.08.2019 года, суд такое решение и мог вынести если были основания и буквально указать в резолютивной части решения признать право на пенсию с зачетом этого спорного периода с августа 2019 года и обязать ПФР назначать пенсию с зачетом этого стажа с этого периода.
А если этого нет ни в решении суда т.е. его содержании хотя бы, ни в его резолютивной части, в таком случае ПФР прав, он назначит пенсию со дня вступления решения суда в силу и право также признает с зачетом этих спорных периодов обучения в ВУЗЕ и курсов.
В соответствии со статьей ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда следует что:
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
http://www.consultant.ru/docum...
Вам необходимо будет повторно обратиться в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии со дня первоначального обращения, то есть с 19.08.2019г., приложив к нему копию решения суда. Получить письменный отказ, и обжаловать его в суд.
Дзыбова Рузана
Суд откажет с ссылкой на статью ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления согласно которой следует что:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Какие действия мне необходимо предпринять?
Как вариант обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, если конечно для этого имеются основания указанные в статье ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Так в отношении решения исполненного в части, в любом случае подлежит разъяснению его неисполненная часть, но нужно все же изучить решение суда.
Татьяна, как видите, возникают разные толкования Вашего вопроса и уже не консультация получается, а обсуждение мнений юристов юристами, что толку не приносит. Не могли бы Вы выложить решение суда, либо Вашу жлобу, чтобы внести ясность.
Если, например. оно есть на сайте суда, дайте ссылку на название суда и дату рассмотрения. Тогда и ответы будут более точными, без предположений.
Иначе получается:
Еесли обжаловали лишь отказ во включении в спецстаж периодов иной деятельности — то надо смотреть по какому пункту статьи 30 или 32 ФЗ-400 вы имеете право на пенсию.
Если обжаловали отказ в назначении досрочной пенсии и включении периодов иной деятельности в спецстаж — значит с момента обращения должны назначить пенсию. И т.д. и т.п… много если.
Дело в том, что 19 августа 2019 года я подала заявление в ПФР, 6 ноября я получила отказ, 21 ноября я подала исковое заявление в суд, судебное заседание состоялось 16 января 2020 года, иск удовлетворен и судья пояснил, что в законную силу решение вступит 26 февраля 2020 года, но ПФР подал аппеляционную жалобу, в ней были ошибки и недочеты, суд определил им срок их устранения до 10 марта 2020 года, ПФР ничего не устранил, жалоба оставлена без движения и решение мне выдали на руки, оно вступило в законную силу 26 февраля 2020 года, решение выдали 12 марта и я тут же отправилась в ПФ подавать заявление о назначении пенсии, заявление приняли и сказали, что возможно будет отказ, я не понимаю почему?