Куда и кому подается жалоба на решение суда 1 и 2 инстанции?

С меня взыскали алименты на содержание ребенка 1/4 от всех видов заработка. Позже у меня появился второй ребенок и с меня на второго ребенка вторая девушка взыскала 1/3 (в суде она сказала что я уже плачу 1/4) Теперь у меня 2 исполнительных производства где , с меня взыскивают 1/4 и 1/3 от всех видов заработка. Я подал на уменьшении размера алиментов и уравневании долей на двоих детей 1/3, чтобы доли у детей были одинаковые. Мне отказал районный суд, я подал апелляцию и там мне тоже откащали. Т.е. ст. в семейном кодексе , где указано что я должен платить 1/3 на двоих детей не работает? У меня изменилась заработная плата.Почему суд не учитывает всё это? И бывшая , угрожает что алименты не снизешь, типа у нее связи в суде, вот и нааодит на мысль, может и праада связи если 2 инстанции мне отказали? Почему суды не учитывают противоречия двух судебных прикпзов, где в одном взыскана 1/4 , а во втором 1/3, это не основание снизить алименты с 1/4 на первого ребенка, на 1/3 на двоих? В решении первой инстанции вписали слова бывшей супруги, что у нее плохое мат.положение и я обязан платить алименты 1/4. Вписали даже что у нее есть ребенок от второго брака, который ко мне никакого отношения не имеет.как буд то она диктовала как писать решение. Что мне делать, помогите!!!

Добрый вечер. У меня такой вопрос по поводу заработной платы. Очень просто интересно узнать. У меня заработная плата приходит 9 и 27 числах. Работаю в медицинском центре в области МРТ и КТ обычным администратором (без медицинского образования) по трудовому договору и выполняю свои трудовые обязанности. Работодатель как-то упомянул, что может лишить заработной платы (тут не уточняется полностью или частично лишает) за косяки: - Не предоставить скидку пенсионеру, инвалидам 1 и 2 категории, участникам боевых действий; - Неправильно внести сумму во время оплаты картой. - Неправильно составленный договор. Вопрос: могут ли лишить заработной платы? И если да, то по каким требованиям?

Добрый день! Наша организация имеет статус НКО. Работаем по субсидиям . В договоры с Исполнителями (ООО, самозанятыми, ИП ) вставляем пункт следующего содержания: 1."Сумма, подлежащая уплате Исполнителю по настоящему Договору, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком". 2. Цена Договора включает в себя все затраты, издержки и любые иные расходы Исполнителя, необходимые для оказания услуг по Договору, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, а также причитающееся ему вознаграждение." Поясните, пожалуйста, пункт 1 и 2 не противоречат друг другу? Пункт 1 указывает на то, что если самозанятый или ИП теряют свой статус, то тогда мы, как Заказчики, должны заплатить налоги НДФЛ и страховые взносы. По какой причине пункт 1 добавляют во все договоры по 44-ФЗ?