8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Суд по данной апелляции принял решение оставить без изменений решение 1 инстанции 20 августа ждала месяц возврата дела в суд первой инстанции чтоб получить исполнительный лист

Я подала в суд на организацию из за производственной травмы. Суд 1 инстанции удовлетворил мой иск . Организация подала апелляцию . Суд по данной апелляции принял решение оставить без изменений решение 1 инстанции 20 августа ждала месяц возврата дела в суд первой инстанции чтоб получить исполнительный лист . 15 сентября дело вернулось 17 пошла за исполнительным листом. А дело ушло в кассацию. Правомерно ли . Мне деньги не выплатили . 2 раза не оповещали о подачи жалобы.

, екатерина, ст-ца. Выселки
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Екатерина!

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления…

Поэтому независимо от того, что подана кассационная жалоба, решение суда первой инстанции всё равно уже вступило в законную силу, и Вам обязаны выдать исполнительный лист.

Рекомендую подавать письменную жалобу на имя председателя соответствующего районного суда.

Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую Вам обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания соответствующей услуги. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Почему суд предпочел не заметить важные факты
Муж купил машину за наличный расчет. На руках у него оригинал акта купли - продажи, в котором звучит, что машина не находится в залоге. Перед покупкой ему путем введения в заблуждение и применения НЛП заставили подписать документы на взятие кредита, хотя уверяли, что это документ для одобрения только. Он инвалид 2 группы нерабочей. Ему не могли одобрить кредит с пенсией в 16 тыс на сумму 1.9 млн. Муж отказался от кредита, уведомив банк в звонке на горячую линию. Его заверили, что без личного присутствия никаких денег не дадут никому. При нем документы утилизировали. В итоге, через год выяснилось, что кредит был выдан и мы должны банку. Может ли муж запрсить запись разговора с банком? Суд первой инстанции удовлетворил иск банка. Получается, что сотрудники банка в сговоре с мошенниками, раз не проверяют платежеспособность клиента. Сотрудники филиала банка заметили, что договор был оформлен с нарушением, не активирован номер, нет фото. И даты разные. Почему суд предпочел не заметить важные факты.
, вопрос №4702800, Екатерина, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Могу ли я оспорить исполнительные листы чтоб пересчитали сумму долга, банкротство не рассматриваю
Есть исполнительные листы по МФО, уже много оплачено, суммы большие, хотя столько и не бралось. Могу ли я оспорить исполнительные листы чтоб пересчитали сумму долга, банкротство не рассматриваю.
, вопрос №4702494, Евгения, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте меня лишили прав после дтп с пострадавшими.городской суд лишил, подал апелляционный суд, он
Здравствуйте меня лишили прав после дтп с пострадавшими.городской суд лишил, подал апелляционный суд,он оставил без изменений ,хотел сдать прав в гаи,там пробили по базе сказади в производстве ,права дейстующие не пришло постановление или решение суда,что мне сделать ждать копию решения или пойьи в гаи с решением 1,го суда
, вопрос №4702319, семен, г. Якутск
Все
апелляционная жалоба на решение арбитражного суда суд не освободил
апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, суд не освободил должника от обязательств в связи с недобросовестностью должника на основании п 3. ст. 122, однако суды при оспаривании налогового правонарушения не давали оценку вменяемой статьи, при этом должник оспаривал саму суть налогового правонарушения, однако после трех инстанций суд принял решение о том что он все таки не обоснованность налоговых вычетов, при этом не дав оценки вменяемой статьи, говорит о том что необходимо было применить 1 п. ст. 122 НК РФ, при которой умысел в сокрытии и умышленной неуплате налога неьбыло
, вопрос №4701572, Максим, г. Тюмень
Дата обновления страницы 17.09.2020