Право собственности на нежилое здание с медпунктом и гаражами, как обосновать позицию ответчика?
НАО Завод механомонтажных заготовок» обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО «Прокатмонтаж» о признании права собственности на нежилое здание, в котором находятся медпункт и четыре встроенных гаража, и об истребовании этого имущества из незаконного владения.
В обоснование своих требований завод указал, что ранее НАО и ПАО представляли единое открытое акционерное общество «Восток». В результате раздела спорное здание перешло к заводу, однако оно его не заняло, оставив временно за ПАО «Прокатмонтаж». В доказательство принадлежности здания заводу было представлены документы, свидетельствующие, что собственником здания, в котором находится медпункт и встроенные гаражи, являлся «Восток», передавший названный объект НАО «Завод механомонтажных заготовок». ПАО «Прокатмонтаж» иск не признал.
Какие доводы можно привести в обоснование позиции ответчика?
