Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Срок давности КоАП РФ - ч.1 ст. 20.25 и новый штраф за просроченную оплату
Добрый день.
Предыстория
г.Москва
- 4 штрафа подряд (ежедневных по 5 т.р.) за парковку на газоне с 26 по 29 апреля 2019 - просрочили оплату, получили ИП, который оплатили 24 августа.(срок оплаты вышел в июле).
- 17 и 25 сентября получили протоколы за просроченную оплату по 20.25 ч.1. - в двойном размере каждый штраф (еще 40 т.р.).
- Повестки в мировой суд получили практически сразу (о рассмотрении дел об административном правонарушении по 20.25. ч1).
- Суды прошли 8 и 16 октября, мы не присутствовали, получили постановления о назначении административного наказания.
- ИП по данным правонарушениям появились датой 02.03.2020
Вопросы, которые имеются
1. Большая ли вероятность, что суд рассмотрит наше ходатайство о восстановлении сроков в связи с а) ничем б) отсутствием ответчика во время суда в городе проживания и суда. (есть билеты на самолет в г. Новороссийск на 3 месяца).
2. Есть ли шансы, что после восстановления сроков мне простят просрочку оплаты за малозначительность правонарушения (просрочка от крайней возможной даты оплаты около месяца) в связи с а) всего месяцем просрочки б)отсутствием в городе проживания (опять таки, постоянно в перелетах, билеты есть)
Практика по малозначительности:
«Однако, не смотря на данную норму Верховный Суд РФ 22 Сентября 2018 года вынес постановление, которым признал факт просрочки малозначительным деянием и отменил штраф в двойном размере.
В ходе рассмотрения жалобы, поданной в ВС РФ, установлено, что постановлением ГКУ АМПП от 26.08.2017 гр. Марочкина привлечена к административной ответственности за неуплату парковки. Решение вступило в законную силу 13.09.2017. В соответствии с законом данный штраф подлежал оплате до 13.11.2017, однако, был оплачен 08.12.2017. В связи с просрочкой оплаты контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ АМПП 13.12.2017 в отношении гр. Марочкиной составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ и направлен в мировой судебный участок для рассмотрения. Мировым судом гр. Марочкина привлечена к новому штрафу в размере 5 тыс. руб.
Верховный Суд посчитал, что Мировой суд вынес решение необоснованно. Действия гр. Марочкиной хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании чего административное правонарушение признано малозначительным, а назначенный штраф отменен. »
Спасибо заранее и, возможно, у вас будет что добавить.
Даниил, добрый день! Какие сроки Вы хотите восстановить? Срок давности по данному правонарушения ( ч. ст. 20.25 КоАП) составляет 3 месяца согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП, исчисляется он со следующего дня после истечения срока оплаты( 60 дней с даты вступления в силу, в силу постановление по которому не уплачен штраф вступает по истечение 10 суток с момента получения ( в т.ч. когда копия постановления вернулась). Тут если только смотреть относительно того, что срок неверно отсчитывался ели например постановление по штрафу за газон с задержкой было направлено и т.д. А так если Вам срок на обжалование по 20.25 восстановят то рассчитывать на истечение срока если при производству по делу не было процессуальных нарушений ( ненадлежащее извещение, например) не стоит, он до момента вынесения постановления отсчитывается, потом уже в расчет не принимается при обжаловании
Добрый день. Вроде все понятно написал.
Срок по обжалованию самого штрафа за парковку уже не восстановить.
Меня интересуют штрафы за просрочку оплаты (20.25 ч.1) и срок обжалования именно этих двойных штрафов.
Я задал два вопроса, довольно конкретных. Все сроки со стороны государства были выдержаны и они корректны, о всех сроках все знаю, читать КоАП и постановления умею, не спрашивал об этом.
Спасибо за конкретные ответы на мои вопросы заранее
Вероятность восстановления срока на обжалование не скажу точно, Вы должны понимать это от конкретного судьи зависит, но фактическое отсутствие по адресу прописки в связи с пребыванием в другом регионе при наличии документального подтверждения дает основания предполагать, что шансы есть тем более Вы при обжаловании ничего не теряете, хуже точно не будет. Что касается последующей отмены по 2.9 КоАП тут опять же от судьи который будет рассматривать жалобу зависит, но наличие положительной практики на уровне ВС РФ по данной статье шансы повышает