8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Возмищение расходов за судебную экспертизу

суть дела такова. Истец ДГИ Москвы я Ответчик суть иска изьятие недвижемого имущества для гос нужд. По делу была назначена судебная экспертиза я ее оплатил в размере 39000 руб суд выносил решения о компенсации за изымаемую недвижемость на основание экспертизы при расмотрении дела по существу я подал ходатайство о возмищении судебных расходов в размере 39000 суд вынес решение и удовлетворил судебные расходы в размере 4000 руб но это же смешно!!!! Есть ли смысл обжаловать на что ссылаться?

, Руслан, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Руслан, добрый день!

 Чем мотивировал суд снижение данных расходов до 4000 рублей?

Полагаю, что в данной ситуации возможно обжаловать решение суда в апелляционном порядке, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

 Вместе с тем, если если иск удовлетворен частично,  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если суд рассчитал данные расходы пропорционально исковых требований, в которых истцу отказано, и данный расчет приведен в решении суда, то обжалование не приведет к положительному результату.

0
0
0
0
Руслан
Руслан
Клиент, г. Москва

 ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец департамент городского имущества он просил изьять у меня имущество и выплатить компенсацию. Суд удовлетворил требования Истца. Я ответчик оплачивал судебную экспертизу сумма компенсации определена по судебной экспертизе. За нею я заплатил 39000 суд мне удовлетворил только 4000. Как быть в данной ситуации?

Надо считать пропорцию отказа в удовлетворении требований. Вы решение суда получили? Какую сумму указывал истец и какую сумму определил суд на основании Вашей экспертизы?

0
0
0
0
Сергей Белобров
Сергей Белобров
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Руслан. нужно видеть решение суда о взыскании расходов, на чем суд основывался вынося его.  «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» - Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …

Поэтому взыскании 4тр, на фоне потраченных 39 тр вами, это конечно крайне неправомерно, если только для этого у суда не было аргументированных доводов, изложенных в решении суда.

суд выносил решения о компенсации за изымаемую недвижемость 

при том, что требование звучало

изьятие недвижемого имущества для гос нужд

. т.е. решение в вашу пользу? В вашу пользу взыскали компенсацию, участок изьяли?

0
0
0
0
Руслан
Руслан
Клиент, г. Москва

 Истец департамент городского имущества он просил изьять у меня имущество и выплатить компенсацию. Суд удовлетворил требования Истца. Я ответчик оплачивал судебную экспертизу сумма компенсации определена по судебной экспертизе. За нею я заплатил 39000 суд мне удовлетворил только 4000. Как быть в данной ситуации?

вы можете прикрепить решение суда, скрыв личные данные. Нужно посмотреть сколько взыскал суд от размера суммы  заявленной истцом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Какую ответственность понесёт муниципальный служащий если опоздает представить сведения о доходах, расходах, имуществе
Какую ответственность понесёт муниципальный служащий если опоздает представить сведения о доходах, расходах, имуществе.
, вопрос №4105843, Сергей, г. Томск
Все
 В Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской
. В Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области поступили заявления: 1) Петрова Б.П. гражданина РФ двадцати двух лет, выпускника юридического факультета университета о приеме на работу судебным приставом-исполнителем; 2) Медведева И.С. гражданина РФ двадцати лет, студента заочного отделения экономического факультета университета о приеме на работу судебным приставом. 1. Какие требования предъявляются к лицу, назначаемому на должность судебного пристава? 3. Соответствуют ли предъявляемым требованиям Б.П. Петров и И.С. Медведев?  
, вопрос №4104641, таня, г. Воткинск
Недвижимость
Смогут ли на меня подать в суд из за счетчиков, должны ли были они вычитать расходы из залога, или должны ли они были вернуть мне его?
Здравствуйте, снимал квартиру. Спустя 7 месяцев сьехал. Квартиродатели забрали себе залог, так как я не прожил 11 месяцев по договору. Но в самом начале я говорил хозяйке что буду жить пол года, так же предупредил за 2 месяца. При выезде все делали вид что ничего не знали, якобы сейчас им нужно искать новых квартиросьемщиков. Так же на квартире был долг по жкх, я оплатил все кроме последнего месяца. Сейчас мне позвонили и сказали что я не правильно подал счетчики и должен платить ещё, я сказал чтобы вычли из залога. Так же доплачивал за домашнее животное каждый месяц 10%. Смогут ли на меня подать в суд из за счетчиков, должны ли были они вычитать расходы из залога, или должны ли они были вернуть мне его? Договор не заверен
, вопрос №4103041, Павел, г. Москва
300 ₽
Все
Можно ли взыскать в данной ситуации полную стоимость восстановительного ремонта после ДТП?
Добрый день, подскажите, пожалуйста нужна судебная практика для решения спорного вопроса, гражданин обратился к ответчику за взысканием размера ущерба при ДТП сверх оплаты по осаго, так как осаго выплатило 400000,00 руб. Проведена судебная экспертиза уже в суде и вот результаты: восстановительный ремонт составил: с учетом износа: 484300 (Четыреста восемьдесят четыре тысячн триста) руб. без учета износа: 1366226 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 52 коп. Рыночная стоимость транспортного средства марки Опель : на дату дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2022 656000 (Шестьсот пятьдесят шесть ты~яч))руб.; на день вынесения определения суда о назначении экспертизы: 637200 (Шестьсот тридцать семь тысяч двести) руб. Полная гибель транспортного средства марки Опель рассматриваемом случае, не наступила, годные остатки не считалась.  Вопрос может ли потерпевший требовать без учета износа 1366226 руб.? И какое решение по суммам предположительно вынесет суд.Заседание будет в июне, думаем уточняться или нет. Спасибо!
, вопрос №4102710, Александр, г. Балтийск
Дата обновления страницы 06.03.2020