Претензионное письмо в страховую возврате запасных частей

В связи с чем здесь возникает неосновательное обогащение? Каким нормативным актом предусмотрен отказ от права собственности при возмещении имущества? Или вы хотите  сказать, что условием возмещения вреда  является  передача потерпевшим повреждённого имущества? Если так то приводите соответствующую норму.

В связи с тем, что страховая компания либо потерпевший могут реализовать данные запасные части, следовательно неосновательное обогащения возникнет в размере стоимости этих запасных частей. 

Понятно, что страховая эти детали давно продала. 

Но заявление нужно чтобы потом на основании отказа, попробовать получить стоимость запчастей в судебном порядке. Не уверена, что получится но

Это будет пустая трата времени и денег.

В данном случае. стоит исходить из требований ст. 1102 ГК РФ, в силу которой

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Но как уже сказал, действующее законодательство не ставит в зависимость выплату возмещения вреда в полном объеме от того будет ли переданы виновному лицу поврежденное имущество или нет.

Возмещение вреда осуществляется без каких-либо дополнительных условий и оговорок.

При этом как разъяснено в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, суд признает, что увеличение стоимости застрахованного имущества за счет установки новых запасных частей не предполагает возникновения неосновательного обогащения, а относится к полному возмещению причиненного ущерба.

Все это в равной степени и относится к Вашим взаимоотношениям со страховой компанией, которая предъявила к вам требование о возмещении понесенных ей затрат, в том же объеме которые мог предъявить потерпевший.

Изучила сейчас пример который мне показывали в качестве аргумента положительного исхода дела https://podolsky--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=55635165&delo_id=1540005&new=&text_number=1 2018 год. Тут действительно судья обязала вернуть запчасти (причем просили именно запчасти, а не деньги)

Но видимо это очень частный случай работы и подобного решения судьи