Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать если по один договор дважды просудили как разные дела и присудили не мои долги
В 2013 году я, как физлицо, заключил договор займа со своим бывшим партнером, деньги занимались на цели общего бизнеса. Был составлен договор и расписка. Полученные деньги я затем внес на р/с нашей компании, уже как мой займ для компании.
Параллельно с этим договором, мой партнер заключил договор займа на 700 тыс руб напрямую с нашей компанией (где я был ген директором). Займ он вносил не банковским переводом, а передал мне наличкой, как ген директору, чтобы я внес их на расчетный счет компании. При передаче денег попросил с меня расписку. Расписку я ему дал, а его деньги внес на р/с компании, как займ от него. Ордер о внесении имеется.
Не вдаваясь в подробности, с партнером расставались на добром слове, мол я ничего не должен, и на то были причины.
Спустя 5 лет, когда меня не выпустили за границу, я узнал, что у меня имеются просуженные долги.
Из материалов дел я выяснил, что мой «партнер» взял тот самый договор займа со мной и расписку, разделил их и просудил в разных судах, договор по месту своего жительства (это предусматривал договор), а расписку по месту моего жительства, т.е. якобы это были разные займы. Оба суда встали на его сторону.
Кроме того, те 700 тыс руб, которые он попросил меня внести на р/с компании по договору займа с компанией, он представил суду как как мой личный займ. Т.е. он также отделил расписку от договора и в суд предоставил только расписку, якобы эти деньги взял у него я без договора. И тоже начислил на эту сумму пени.
Что сказать, просуженные суммы в десятки раз превышают сумму моего реального займа и исчисляются миллионами.
О судах я ничего не знал, т.к. уведомления отправлялись по старой прописке, где я уже 2 года не проживал. Требования об уплате долга также отправлялись на старый адрес. Правда суд по месту моего жительства, все таки выяснил мою прописку и отправил туда телеграмму о предстоящем судебном процессе. Но меня в городе тога не было, да и по прописке я не жил.
Такой финт оказался возможным благодаря тому, что в договоре займа было указано, что он является одновременно и актом приема-передачи. Т.е. расписку было писать не обязательно. Но в расписке указано, что деньги получены по договору займа.
Фактически между договором займа и распиской совпадают только сумма займа и дата. Неопровержимых доказательств того, что расписка относится к договору нет.
Вопросы:
1. Какие могут быть мои дальнейшие грамотные действия в подобной ситуации?
2. Есть ли шанс отменить эти решения суда и пересмотреть дала и каким образом?
3. Можно ли реально привлечь моего оппонента за мошенничество или фальсификацию доказательств?
- Договор займа.jpg
- Расписка по моему займу.jpg
- Решение суда по распискам.jpg
- Решение суда по договору займа.jpg
- Расписка на 700 тыс.jpg
Здравствуйте, Максим!
Фактически, вся ситуация конечно неправомерна в виду того, что судья по сути дважды взыскал один и тот же долг. Но это лишь фактически. С юридической стороны вопроса, у Вас уже истекли все сроки для подачи апелляционной жалобы на решение суда, а следовательно, сейчас в общем-то нет оснований для восстановления сроков
На мой взгляд, здесь Вы можете зайти со стороны уголовно-правовой сферы. На мой взгляд, в действиях истца имеются явные признаки мошенничества в соответствии со ст. 159 УК РФ.
В настоящий момент Вы можете попытаться обратиться в полицию с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны взыскателя задолженности. По данному факту будет проведена проверка согласно ст. ст. 144-145 УПК РФ.
УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В случае, если будет возбуждено уголовное дело и вина лица будет доказана в судебном порядке, то впоследствии Вы сможете обратиться в суд по данному вопросу уже в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Максим, здравствуйте!
Уведомление сторон о деле производится по месту их регистрации. Если уведомления (по первому суду) шли на адрес, по которому Вы не были зарегистрированы на момент подачи иска, то решение суда можно отменить в связи с неуведомлением стороны.
Статья 330 ГПК РФ
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
По второму делу (где суд нашел вас и прислал документы) уже сделать ничего нельзя. В процессе суда нужно было подавать отзыв на иск, или после принятия решения нужно было писать апелляцию. Вы ничего не сделали, поэтому с решением на данный момент ничего сделать нельзя. Можно будет его отменить только после отмены первого решения в связи с наличием принятого акта по тому же делу.
Могу составить Вам апелляционную жалобу (на платной основе). Пишите в личные сообщения!
Получается так, что юридически первое дело не связано со вторым. С точки зрения истца и суда это разные займы, соответственно разные дела. Ведь в первом деле он не предоставил эту расписку, а во втором деле не предоставил договор займа.Или, все-таки они могут быть связанными?
Нужно решения суда в полном объеме читать. И желательно иски. Так сложно сказать