Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подсудность. Мировой или районный?
Добрый вечер!
Столкнулся с такой ситуацией.
Ранее было рассмотрено дело в районном суде по ОСАГО. Решение суда вступило в законную силу.
Теперь я подал иск в мировой суд о взыскании законной неустойки за иной период ( по дату фактического исполнения обязательства ). Вопрос по этому поводу задавал здесь https://pravoved.ru/question/2611117/
Цена иска 70 000 руб., но мировой суд вернул исковое заявление, сославшись, на то, что дело подсудно районному суду.
Дословно: " Цена иска составляет более 50 000 руб. Ч.1 ст. 23 ГПК ПФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Содержащийся в данной норме перечень категории дел, является исчерпыващим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст.24 ГПК РФ.........рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что Истец обратился с требованием имущественного характера, превышающие цену иска 50000 руб., в силу положения ст.23 ГПК РФ мировому судье не подсудно....."
Вопросы:
1. Разве имущественный спор ( о взыскании законной неустойки за иной период по дату фактического исполнения обязательства) по ранее спору об ОСАГО, не является спором возникающим в сфере защиты прав потребителей ?
т.е. получается, если следовать логике мирового судьи, ч.1 п.4, ст.23 ГПК РФ ( иные имущественные споры) я должен был оплатить госпошлину ( раз мой спор не относится к сфере о защите прав потребителей )
Прошу обратить внимание, что мировой судья в курсе , что цена иска по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 руб ( сами указали в определении )
2. Какой спор получается в моем случае ? Прав ли мировой судья ? Не ужели за неустойку за иной период, взыскивая в другом судопроизводстве, по закону об ОСАГО, я должен платить пошлину ?
Заранее спасибо.
Файл определение суда
Добрый день. А Вы подавали заявление по ст. 208 ГПК РФ?
По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
или требования были иные? То есть ранее неустойка Вами не просуживалась по Закону о защите прав потребителей № 2300-1 от 1992 года?
Здравствуйте Алексей, можете приложить само определение судьи о не подсудности? полагаю на него можно подать частную жалобу, поскольку полагаю суд просто не увидел что п. 5 ч. 1 ст 23 ГПК РФ изменился в части суммы с 50 тысяч на 100 тысяч.
ранее статья звучала так и в тч постановление пленума её приводит
) 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
а с изменениями внесенными в п. 5 ч. 1 ст 23 ГПК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.11.2018 N 451-ФЗ (
п. 5 ч. 1 ст 23 ГПК РФ сейчас в такой редакции
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.";
но прежде чем решать вопрос обжаловать или нет и подавать иск в районный суд-надо изучить само определение суда и ваш иск тоже.
Просто насколько вам целесообразно его обжаловать решать вам, выйдет дольше чем просто подать иск в районный суд.
Алексей, добрый день.
Принимая во внимание, что Истец обратился с требованием имущественного характера, превышающие цену иска 50000 руб., в силу положения ст.23 ГПК РФ мировому судье не подсудно....."
Вопросы:
1. Разве имущественный спор ( о взыскании законной неустойки за иной период по дату фактического исполнения обязательства) по ранее спору об ОСАГО, не является спором возникающим в сфере защиты прав потребителей?
Алексей
Нет, не является, поскольку неустойку Вы взыскиваете не по закону о защите прав потребителей, а на основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
И здесь стоит принять к сведению разъяснения приведенные в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Взыскание неустойки урегулировано ФЗ «Об ОСАГО», поэтому в этой части закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется — соответственно и подсудность спора определяется суммой в 50 000 рублей.
2. Какой спор получается в моем случае? Прав ли мировой судья? Не ужели за неустойку за иной период, взыскивая в другом судопроизводстве, по закону об ОСАГО, я должен платить пошлину ?Алексей
Пошлину Вы платить не должны, а вот обращаться Вам нужно в районный суд
Михаил, а разве п.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО
2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
Михаил, а разве п.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО
2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Алексей
Прямо указано в этой же статье — в части не урегулированной законом.
Если речь не об индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ, то в таком случае полагаю, что это отдельное исковое производство и судья не прав так поступать, поскольку эти требования охватываются законодательством ОЗПП (ст. 28 Закона ОЗПП) .
Пробуйте обжаловать определение путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд (ст. 331-334 ГПК РФ)
Ранее было присуждена неустойка ( с даты правонарушения до даты подачи иск в суд ) в судебном заседании я не уточнял неустойку в сторону увеличения по дату фактического исполнения обязательства.
Я это делаю сейчас, хочу взыскать со страховой неустойку по дату фактического исполнения обязательств.
Таким образом, период неустойки за иной период исчисляется с даты подачи иска по дату исполнения обязательства. Цена иска -70 000руб. Соответственно, я думаю что, это спор по имущественным требованиям по закону о защите прав потребителей. И должен рассматривать мировой суд. Однако мировой суд, посчитал иначе.