Обоснованы ли возражения ответчика по заявлению о привлечению к субсидиарной ответственности?
Добрый день.
В отношении юр.лица была введена процедура банкротства. В рамках данной процедуры конкурный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ген.директора. По результату рассмотрения данного заявления суд вынес определение об его удовлетворении и в резолютивной части «признал доказанным наличие оснований для привлечения ген.директора к субсидиарной ответственности». В этом же определении в резолютивной части суд указал, что производство по данному заявлению приостановлено до определения конкурсной массы и определения размера субс.ответственности. Через определенное время от конк.управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры банкроства в связи с отсутствием денежным средств для финансирования процедуры. Суд процедуру банкротства прекратил. В настоящий момент кредитор, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов обратился в суд в порядке ст.61.19 м 61.14 ФЗ о банкротстве с заявлением о привлении к субс.ответственности того самого директора, в отношении которого суд признал доказанным наличие оснований для привлечения его к субс.ответственности. Основания у кредитора те же самые, что и были у конк.управляющего в заявлении. В судебном заседании от ответчика (ген.директора) поступило возражение, в котором он ссылается на п.3 ст.61.19 ФЗ о банкростве -«производство по поданному заявлению подлежит прекращению, если аналогичное заявление по тому же основанию и к тому же лицу было рассмотрено в деле о банкротстве». Таким образом, прошу Вас помочь советом- обоснованы ли доводы ответчика в этой части? Так как процедура банкроства была прекращена, а по заявлению конк.управляющего о привлечении ген.директора к субс.ответственности итогового судебного акта так принято и не было, производство по заявлению было приостановлено, а по делу о банкротству прекращено, может ли кредитор настаивать на заявленных требованиях по тем же основаниям?

Вениамин, добрый день. Есть ли вероятность, что кредитору суд откажет в привлечении к субсидиарной ответственности на основании п.3 ст.61.19 ФЗ? Есть ли судебная практика по данному основанию?
Алексей.добрый день. Практику надо смотреть — скорее всего есть. Откажет, если человек, уже привлечен к субсидиарке, а если уже привлечен, то берите исполнительный на директора