Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Как можно по закону снять запрет на регистрацию автомобиля?
Добрый день .Как снять запрет на регистрацию автомобиля?запрет поставлен на предыдущего хозяина,а машина на мне зарегистрирована
, Андрей, г. Чебоксары
Марина Биржевая
Добрый день! Вам нужно обратиться к судебному приставу, у них очень часто случаются технические сбои в электронном системе. Если запрет на регистрационные действия наложен уже после того как вы оформили автомобиль в свою собственность в гибдд, то у вас не возникнет проблем снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Если уже обращались к приставу и это не помогло, то придется обращаться в судебном порядке.
Похожие вопросы
Здравствуйте Несколько лет назад я владел автомобилем на нем
Здравствуйте. Несколько лет назад я владел автомобилем, на нем до сих пор обременение, снять с учета я его не могу
Автомобиль был оставлен на прошлом месте проживания, после чего пропал. Прошло около 7 лет, мне приходится платить транспортный налог за него. какие у меня есть варианты для того чтобы не платить налог и избавиться от автомобиля? Спасибо
Суть проблемы - Перед подьездом вплотную паркуются автомобили, что запрещено по закону, писала запросы на
Здравствуйте, мне нужна консультация юриста, который поможет проверить межевание участка и правила по которым на этом участке можно установить ограждение. Суть проблемы - Перед подьездом вплотную паркуются автомобили, что запрещено по закону, писала запросы на установку столбиков, тк это место запрещено для парковки, но мне ответили, что нужно собрание собетвенников, получается спорная ситуация, парковка по закону запрещена, но клумбу к примеру можем поставить только с согласия собственников. Помогите пожалуйста разобраться. Может эта часть земли принадлежит городу.
Поскольку Зайчик не совершил необходимые действия по государственной регистрации права собственности на
Арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Зайчика в пользу ПАО «Волчий разряд» 123 млн руб., составляющих стоимость полученных, но не оплаченных товаров. Решение вступило в законную силу. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обнаружил, что на банковском счете Зайчика денежные средства отсутствуют. Приобретенные у ПАО «Волчий разряд» товары Зайчик продал ООО «Лисичка», которое за них не расплатилось. Как выяснилось, к моменту начала исполнительного производства ООО «Лисичка» уже было ликвидировано с использованием упрощенной процедуры банкротства.
Выяснилось, что у Зайчика имеется следующее имущество: земельный участок площадью 2 га из состава земель поселений, на котором разбит английский регулярный парк с прудами, лабиринтом, зверинцем и жилым домом площадью 700 тыс. кв. м, в котором проживал Зайчик, а также земельный участок площадью 0,75 га, предоставленный муниципальным образованием в аренду Зайчику на три года для строительства на нем торгово-развлекательного комплекса, с построенным на нем фундаментом здания торгово-развлекательного комплекса.
Пристав-исполнитель наложил арест на все обнаруженное имущество должника и поручил его продажу с публичных торгов Российскому фонду федерального имущества, с которым службой приставов-исполнителей был заключен договор об организации торгов по продаже арестованного имущества.
РФФИ отказался продавать с торгов жилой дом Зайчика, сообщив приставу-исполнителю, что его продажа противоречит закону.
С публичных торгов был продан земельный участок Зайчика, принадлежащее ему право аренды земельного участка, а также фундамент здания недостроенного торгово-развлекательного комплекса.
Вернувшийся с курорта Зайчик обратился в суд с иском о признании недействительными сделок купли-продажи всех этих объектов и о признании его права собственности на указанные объекты.
Истец утверждал, что на земельный участок нельзя обращать взыскание по той причине, что на нем расположен дом, не выставленный на торги и оставшийся в его собственности. По мнению Зайчика, лишившись права на участок, он лишился возможности использовать этот участок для размещения и использования своего дома. Следовательно, он был лишен правомочий собственника дома, а именно правомочий владения и пользования, установленных ст. 209 ГК РФ. Кроме того, данная сделка противоречила ст. 35 ЗК РФ.
Зайчик полагал, что договор купли-продажи права аренды также недействителен, поскольку право аренды нельзя продать отдельно от обязанностей, возложенных на арендатора, в том числе по уплате арендных платежей, целевому использованию участка и др. В соответствии со ст. 391 ГК арендодатель (муниципальное образование) не давал своего согласия на перевод долга арендатора на другое лицо.
Договор купли-продажи недостроенного фундамента недействителен потому, что право собственности Зайчика на фундамент не было зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Без регистрации права собственности на объект недвижимости нельзя было осуществлять его продажу.
Возражая против иска, РФФИ указывал в своем отзыве на следующие обстоятельства.
Во-первых, гражданское законодательство, в том числе сг. 553 ГК РФ, не запрещает продавать земельный участок без одновременной продажи находящегося на нем жилого дома.
Во-вторых, право аренды земельного участка является не обязательственным, а вещным правом, поскольку оно подлежит государственной регистрации и обладает признаками вещного права: удовлетворение интереса обладателя непосредственно за счет вещи; право следования: абсолютная защита прав арендатора вещно-правовыми способами и др. Следовательно, отчуждение этого права не подчиняется нормам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательствах, посвященной замене сторон в обязательственных правоотношениях.
В-третьих, фундамент продавался не в качестве объекта недвижимости, а как совокупность строительных материалов (бетона, арматуры, кирпича и пр.) и труда, затраченного при его строительстве. Понятие недвижимого имущества является сугубо юридическим, а потому объект недвижимости может считаться возникшим лишь с момента государственной регистрации на него права собственности. Поскольку Зайчик не совершил необходимые действия по государственной регистрации права собственности на фундамент как на объект недвижимости, а пристав-исполнитель не обладает полномочиями, необходимыми для регистрации права лица, на имущество которого обращается взыскание, означенная совокупность строительных материалов не стала недвижимым имуществом.
Следовательно, сделка по продаже указанной совокупности строительных материалов подчинялась нормам о продаже движимого имущества. По указанным причинам нельзя признать и право собственности Зайчика на фундамент в качестве объекта недвижимого имущества.
Дайте правовую оценку ситуации.
Я обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки и ходатайством о приостановлении исполнительского производства, до момента возвращения в Россию, т.к
Здравствуйте, после развода, суд назначил бывшей жене компенсацию за автомобиль в размере 400000 рублей, т.к. я всей суммой не обладаю, предложил ей выплачивать его в рассрочку, но она отказалась и обратилась к приставам. Пристав возбудил исполнительное производство и наложил арест на мои счета в разных банках, на регистрацию автомобиля. Я обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки и ходатайством о приостановлении исполнительского производства, до момента возвращения в Россию, т.к. нахожусь в служебной командировке, но пока ответа не получил. Пристав добавил мне исполнительский сбор, могу ли я его отменить и не платить его, так как у меня нет возможности оплатить весь долг целиком и как это сделать?
Застроховал машину по ОСАГО в начале ноября вось можно ноября она сгорела я хозяин приостонавил регистрацию автомобиля могу ли я вернуть страховку по ОСАГО
Застроховал машину по ОСАГО в начале ноября вось можно ноября она сгорела я хозяин приостонавил регистрацию автомобиля могу ли я вернуть страховку по ОСАГО