нахожусь пот домашним арестом под следсвием по особо тяжкой статье,Николай
Николай,
по какой именно «особо тяжкой» статье??
Если Вы имеете в виду ч.1 ст.161 УК РФ, то это преступление средней тяжести:
УК РФ Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Особо тяжкие преступления — это те, где предусмотрен наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.
я нахожусь пот домашним арестом Николай
Вы не перепутали домашний арест с подпиской о невыезде? По данной статье обычно применяется подписка о невыезде, а не домашний арест.
я хочу решить проблему так что бы не дошло это до судаНиколай
возможно ли это сделать???Николай
Нет. Теоретически возможно:
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
Прекратить дело может дознаватель с согласия прокурора:
УПК РФ Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа илидознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Но он никогда этого не сделает, ибо начальство запрещает, опасаясь подозрений в коррупции.
А вот суд прекращает дела ввиду примирения практически всегда. Судье проще прекратить дело при наличии к тому законных оснований, чем «заморачиваться» с приговором.
Так что вопрос с прекращением дела следует решать в суде.
если заявитель заберет заявления дела не будет и до суда не дойдетНиколай
Глупость сказал Вам дознаватель. А скорее, Вы его неправильно поняли.
Забрать заявление невозмжно: законом сия процедура не предусмотрена.
А делается так.
Потерпевший в начале судебного заседания заявляет ходатайство прекращении дела в связи с примирением.
Вы заявляете аналогичное ходатайство (с приложением расписки птерпевшег в получении денег в виде компенсации причинённого вреда).
Оба ходатайства заявляются в письменной форме.
Прекращение дела — право, но не обязанность суда. Однако, обычно дело прекращается.
Да, извините, устал, опечатался, 161 статья грабеж, не дело частного обвинения, нельзя забрять заявление
Заявление нельзя забрать и по делу частного обвинения. По ДЧО возможно отказаться от обвинения путём подачи соответствующего заявления в суд.
Что, день зла что-ли, я не учу клиента праву, я указываю, что не дело часного обвинения, значит сделать ничего нельзя, просто кратко.
Коллега, ст.161 УК РФ — это грабёж, а не разбой.Разницаа существенная.
Да, извините, опечатался, уже пояснил, разница в вопросе забрать заявление — отсутствует.
Коллега, ст.161 УК РФ называется «грабёж», а не разбой. Весьма существеннаая разница.
Еще раз повторяю, да, опечатался, со всеми бывает в конце дня, уж извините, но суть та же — не дело частного обвинения, заявление не забрать, за исключением опечатки этой — в остальном ответ верен.
Возникают вопросы:
1) возможно ли «забрать заявление» по ДЧО???
2) что можно сделать, чтобы прекратить уголовное дел ввиду примирения с потерпевшим? Это возможно теоретически?
По делу частного обвинения можно легко примириться до суда, а вот по 161 УК РФ никак не примириться с целью прекращения УД.
Что можно сделать, чтобы прекратить уголовное дел ввиду примирения с потерпевшим? — это по делу частного обвинения возможно и теоретически и практически, ходатайство следователю со ссылкой на 20, 119, 120 УПК сдает потерпевший и обычно хватает. Но смысл вопроса, если не дело часного обвинения.
Э-э, батенька,, рановато Вам пока консультировать в данном разделе сайта. Не знаете Вы закона. Ознакомьтесь для начала со ст.75 УПК РФ.
Скажу, что в моей практике были случаи прекращения дела по обвинению в грабеже ввиду примирения по основаниям ст.75 УК РФ. А на днях удалось прекратить дело в Тверском суде Москвы по обвинению в совершению преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.115 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. Тоже дела публичного обвинения. Н по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ прекращаются, однако. Если, конечно, адвокат не невежа и не профан в уголовнм праве и процессе.
Илья, был о Вас лучшего мнения, Вы тут себя рекламируете, что 3 оправдательных приговора, или более, ОК, а читать и прислушиваться — не умеете, полное неуважение к коллегам. Статья 20 УПК РФ. Часть 3. 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. А тут вообще 161 УК!!! Я так понял по Вашей жалобе, уважаемый эксперт, меня заблокируют. На да ладно. 75 УПК РФ — недопустимые доказательства — причем тут??? Опечатались? А я не мог опечататься разбой-грабеж — чисто в слове? Счастья Вам. 75 УК РФ — это уже судебный порядок, я говорил про текущий этап
Что-то Вы, батенька, совсем зарапортовались. Речь не о ст.75 УПК РФ, а о ст.75 УК РФ. Прочитайте же её внимательно, пожалуйста, и поймёте свою ошибку. Я понимаю, что в сфере уголовного права у Вас практики нет. Но зачем же консультирвать по вопросам, о которых Вы понятия не имеете? Вы же дезориентируете клиента!
Опечатку свою узнали???
У меня в уголовном праве 10 лет практики
Вообще-то я жалобу не приносил пока :)))
Принесете, обязательно, хотя опечатка и юридическая ошибка — разные вещи. 75 УК и 75 УПК в Вашей консультации тоже показывает, что вечер и опечатки — обычная практика, никто не идеален
А Вы бы не решали за меня :))) Не принесу. Но знать о возможностях ст.76 УК РФ необходимо, прочитайте её.
Вот, наконец то Вы указали верную статью — 76 УК РФ — теперь посчитайте опечатки свои. А знать и статью 20 УПК тоже необходима. 76 УК РФ хорошо работает в суде, а не на следствии и о ее возможностях мне известно.
Можно, но маловероятно. Более вероятны заключение под стражу и последующее лишение свободы. Дело по грабежу в таких случаях суд не прекратит даже в связи с примирением с потерпевшим. Ведь это право, а не обязанность суда.
Господи, Николай, написал, простите, опечатался, да, 161 грабеж, выше смотрите. Суть консультации не меняется. Скорее всего в ближайшее время, поскольку домашний арест не работает в отношении Вас, будет ходатайство перед судом о смене меры пресечения, домашний арест не пресек преступные действия. Но шанс отбиться в суде сохраняется, к тому же дело по грабежу можно переквалифицировать, но все это — с опытным адвокатом и очно.
Неужели можно?! А каким образом?? Вам обстоятельства дела известны?? Нет??? А как же тогда Вы утверждаете, что можно???
Если следователь не знает о новом деле по ст.161, т н выйдет на суд с продлением домашнего ареста, а не с заключением под стражу. А он, надо полагать, ещё не знает. Так что пока, скорее всего, останетесь под домашним арестом. Но прекратить дело по ст.161 УК РФ при данных обстоятельствах вряд ли удастся.
Вы на это никак не повлияете и я полагаю маловероятной ситуацию, что в принципе следователь не узнает. Наймите адвоката обязательно для поиска слабых мест по 161 УК РФ
Если следователь по первому делу узнает — лучше, чтобы в деле 2 — по 161 УК работал адвокат и было подано много обоснованных ходатайств на переквалификацию и жалоб в порядке 124, 125 УПК РФ на незаконные действия следователя. Вы тогда пояснили бы, что просто стали жертвой беспредела, сейчас все оспариваете и нет необходимости менять меру пресечения. Однако исходя из конкретных обстоятельств адвокат на очной консультации дал бы Вам более оптимальную стратегию, т.к. будет видеть факты и доказательства и сможет при необходимости поучаствовать в нужных следственных действиях.
Каким — может Вам Илья рано консультировать? Из вопроса не явно, что дело возбуждено по 161 УК РФ, потерпевший лоялен, можно выйти на отсутствие состава преступления при удачной очной ставке и т.п.